2-1186/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 30 ноября 2011 года

Краснокамский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Салихова ... к СПК «...» о взыскании денежной задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Салихов .... обратился в суд с исковым заявлением к СПК «...» о взыскании денежной задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что между ним и ответчиком СПК «...» ... ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым истец на арендованном им автомобиле марки <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> по заказу ответчика оказал ему транспортные услуги в период уборки урожая. Согласно указному договору ответчик был обязан произвести оплату услуг в день подписания акта приемки выполненных работ из расчета ... рублей за 1 час оказания услуг, что подтверждается п. 3.1 договора.

Объем и стоимость оказанных услуг согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителями СПК «...», утвержденным председателем СПК и заверенным печатью, определен в объеме <данные изъяты> часов на сумму <данные изъяты> рублей.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель – Салихов .... выполнил по заданию заказчика – СПК «...» транспортные услуги, а заказчик предусмотренные ст. 779, 881 ГК РФ обязательства по их оплате не выполнил.

Исходя из характера возникших правоотношений днем исполнения обязательств по договору оказания услуг вытекает день подписания акта приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

В результате невыполнения обязательств он понес определенные убытки в виде не поступления денежных средств в его распоряжение.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет сумму <данные изъяты> рублей. Также им за услуги адвоката оплачена сумма <данные изъяты> рублей, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика данные суммы.

Данное требование наряду с другими ранее предъявлено было в Арбитражный суд РБ, однако его исковое заявление в части взыскания задолженности по оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ему в связи с неподсудностью.

На судебном заседании Салихов .... и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель СПК «...» ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснила, что иск признает в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а проценты за пользование чужими денежными средствами просила не взыскивать, так как Салихов .... сам на протяжении 3 лет не требовал возврата долга.

Опрошенный в судебном заседании ФИО7 суду пояснил, что путевые листы выписаны от СПК «...», а не от имени Салихова .... по распоряжению председателя СПК, транспортные услуги Салиховым ... действительно были оказаны.

Выслушав стороны, исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Салихова ....

Согласно п. 1.1 договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «...» и Салиховым ...., исполнитель – Салихов .... обязуется по заданию заказчика – СПК «...» выполнить транспортные услуги в период уборочных работ.

Согласно п.п. 2.1, 3.1 данного договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и в сроки, указанные в договоре, стоимость одного часа – <данные изъяты> рублей.

Из объяснений сторон судом установлено, что транспортные услуги оказывались на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который Салихов .... арендовал у ФИО8. согласно договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному председателем СПК «...», Салихов ... согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил транспортные услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей за отработанные <данные изъяты> часов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты услуг соглашением сторон не установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако заказчик – СПК «...» свои обязательства по оплате услуг исполнителя – Салихова .... до настоящего времени не выполнил.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска составляют <данные изъяты>), где <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей (основная задолженность), 8,25 ставка рефинансирования, 360 дней в году).

Всего задолженность СПК «...» перед Салиховым .... составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, учитывая, что имеется договор на оказание транспортных услуг, акт выполненных работ, условия которых ответчиком не выполнены, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

За услуги адвоката Салиховым .... оплачена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подлежит взысканию с ответчика как судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Салихова ... к СПК «...» о взыскании денежной задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с СПК «...» в пользу Салихова ... денежную задолженность по договору об оказании услуг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Федеральный судья К.К. Хатмуллин