№ 2-11/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 01 февраля 2012 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнуллина ... к Гильмутдинову ... о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Зайнуллин ... обратился в суд с исковым заявлением к Гильмутдинову ... о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором Краснокамского районного суда РБ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ. Действиями Гильмутдинова ... ему была причинена проникающая колото-резаная рана брюшной полости со сквозным повреждением желудка и повреждением тела поджелудочной железы. Согласно показаний ему запрещены в течение года тяжелые физические нагрузки.

Так как он является индивидуальным предпринимателем, имеется пилорама, на которой в основном он работал сам, выписывал лес, который сам же обрабатывал, имеет скот, за которым необходимо ухаживать, заготавливать корм, ему все приходится выполнять самому, а также нанимать рабочих. В связи с причинением ему телесных повреждений он испытывает по настоящее время физическую и нравственную боль от того, что не может сам в полной мере содержать свою семью: жену и несовершеннолетних детей.

Считает, что в результате преступления ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Добровольно ответчик причиненный моральный вред не компенсирует, на его требования не отвечает.

В судебном заседании истец Зайнуллин ... полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гильмутдинов ... исковые требования Зайнуллина ... признал частично, согласен выплатить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Он зарабатывает <данные изъяты> рублей, имеет двух несовершеннолетних детей, в настоящее время жена находится в декретном отпуске, у него нет возможности выплачивать <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гильмутдинов ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

В результате преступных действий Гильмутдинова ... ... Зайнуллину ... было причинено телесное повреждение в виде проникающего ранения живота с повреждением желудка и поджелудочной железы, являющиеся опасными для жизни и вызвавшие тяжкий вред здоровью.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные Зайнуллиным ... требования о взыскании морального вреда являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению, так как предъявленная им к взысканию с ответчика сумма <данные изъяты> рублей не соответствует предусмотренным ст. 1101 ГК РФ требованиям разумности и справедливости.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание умышленные действия ответчика и его вину, объем и характер причиненных истцу телесных повреждений, а также тот факт, что истец длительное время проходил стационарное и амбулаторное лечение, ему была проведена операция и с учетом названых критериев оценки, а также то, что Гильмутдинов ... имеет на иждивении двух малолетних детей, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Зайнуллина ... к Гильмутдинову ... о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Гильмутдинова ... в пользу Зайнуллина ... в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Федеральный судья К.К.Хатмуллин