2-22/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 10 февраля 2012 года

Краснокамский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гатауллиной ... к Суфиярову ... о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гатауллина ... обратилясь в суд с исковым заявлением к Суфиярову ... о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Суфияров ... взял у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка, а также взял на себя обязательство вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок долг ответчиком возвращен не был. На ее неоднократные обращения о возврате денежных средств Суфияров ... никак не реагировал, сумму долга до сегодняшнего дня до сих пор не вернул.

Просить взыскать с ответчика долг по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей согласно учетной ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании представитель истицы Аминев ... (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Суфияров <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, учитывая, что судебные заседания неоднократно откладывались по причине неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, представитель истицы не возражает против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение повесткой и телеграммой является надлежащим извещением, соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику по месту его регистрации и проживания направлялось извещение о слушании дела, однако, ответчик в суд по извещению не явился. Кроме того, ранее неоднократно ответчику по телефону было сообщено о времени и месте судебных заседаний, в том числе через супругу. Слушания по делу откладывались по причине неявки ответчика.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от явки в суд, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гатауллиной ...

Из материалов дела усматривается, что согласно представленной в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у истицы в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок. Факт написания расписки ответчиком не оспаривался, равно как и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

За услуги представителя истица просит взыскать <данные изъяты> рублей, в подтверждение прилагает квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению №, а также нотариально удостоверенную доверенность, за которую нотариусу уплачены <данные изъяты> рублей, что в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию с ответчика.

Истица Гатауллина ... является ... которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину исходя из цены иска. Цена иска составляет <данные изъяты> рублей, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гатауллиной ... к Суфиярову ... о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Суфиярова ... в пользу Гатауллиной ... долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Суфиярова ... в пользу Гатауллиной ... судебные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса <данные изъяты> рублей.

Всего взыскать с Суфиярова ... в пользу Гатауллиной ... <данные изъяты>

Взыскать с Суфиярова ... государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Федеральный судья К.К.Хатмуллин