№ 2-24/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 14 февраля 2012 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нарисламова ... к Иванову ... о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нарисламов ... обратился в суд с иском к Иванову ... возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи на <данные изъяты> км. автодороги ... водитель Иванов ...., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 10.1, п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8 в которой истец был пассажиром.

В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, нижних конечностей, перелома обеих костей левой голени в нижней трети и ушиба головного мозга легкой степени, влекущие длительное расстройство здоровья, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В результате полученных телесных повреждений он перенес несколько операций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его трудоспособность не восстановлена, он двигается на костылях.

На основании ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ просит взыскать за <данные изъяты> месяцев нетрудоспособности утраченный заработок в размере <данные изъяты> рубля.

Также действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он в течение длительного времени нетрудоспособен, лишен возможности самостоятельно двигаться, перенес <данные изъяты> операции, в том числе с выездом в ..., лишен средств к существованию. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также возложить на него судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Габдрахманов ... (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) от исковых требований в части взыскания возмещения вреда, причиненного увечьем в сумме <данные изъяты> рубля отказался, пояснив, что трудоспособность истца не восстановлена, данный иск будут подавать после восстановления трудоспособности за весь период. Определением от 14.02.2012 года производство гражданского дела в этой части преращено в связи с отказом истца от иска. В остальной части исковые требования своего доверителя поддержал, просит иск удовлетворить.

Иванов ... участвовавший в судебном заседании с представителем Аюповым ... иск признал частично: моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя. На данный момент он является безработным, на его иждивении находится несовершеннолетний сын, супруга, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, сумма морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не соразмерна понесенным нравственным страданиям.

Выслушав стороны, исследовав материалы, представленные суду, суд считает необходимым иск Нарисламова ... удовлетворить частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действительно, приговором Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи на <данные изъяты> км. автодороги ... водитель Иванов ... управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 10.1, п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4

Как усматривается из материалов дела, Нарисламов ... являлся пассажиром в автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Нарисламов ... в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, нижних конечностей, перелома обеих костей левой голени в нижней трети и ушиба головного мозга легкой степени, влекущие длительное расстройство здоровья, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов м т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные Нарисламовым ... требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению, так как предъявленная им к взысканию с ответчика сумма <данные изъяты> рублей не соответствует предусмотренным ст. 1101 ГК РФ требованиям разумности и справедливости.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание вину ответчика, объем и характер причиненных истцу телесных повреждений, а также тот факт, что истец длительное время проходил стационарное и амбулаторное лечение, и с учетом названых критериев оценки, а также то, что Иванов .... в настоящее время не работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также обязанность Иванова ... выплачивать компенсацию морального вреда ФИО4 по решению Краснокамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

За услуги представителя истец просит взыскать <данные изъяты> рублей, в подтверждение прилагает квитанцию серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем и сложность выполненной работы представителя, продолжительность рассмотрения дела, а также цену иска, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей с учетом принципа разумности, что отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нарисламова ... к Иванову ... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова ... в пользу Нарисламова ... в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Иванова ... в пользу Нарисламова ... судебные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего взыскать с Иванова ... в пользу Нарисламова ... <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Федеральный судья К.К.Хатмуллин