2-184/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка 30 мая 2012 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р., при секретаре Садриевой Р.М., с участием истца Сидоровой <данные изъяты>, представителя истца Васильевой <данные изъяты>, ответчика Репина <данные изъяты>, представителя ответчика Минлибаева В.Ф., представителя ответчика администрации Раздольевский сельсовет МР Краснокамский район РБ Ахметовой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой <данные изъяты> к администрации СП Раздольевский сельсовет МР Краснокамский район РБ и Репину <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок по праву наследования, у с т а н о в и л: Сидорова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации СП Раздольевский сельсовет МР Краснокамский район РБ и Репину С.Н. о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок по праву наследования, указывая, что ее отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее мама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сестра ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону после смерти родителей осталась она одна Фомина (ФИО8) Л.А. У брата ФИО4 супруга умерла, детей не было. Она была наследником второй очереди, после смерти брата, имела право на обязательную долю как инвалид 2 группы. После смерти ее родителей открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>. До своей смерти родители с <данные изъяты> года проживали в указанном доме. После смерти брата она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону ею получено не было, так как родители не были зарегистрированы в установленном порядке правообладателями домовладения и земельного участка. После смерти брата она узнала, что наследственное имущество брат оформил завещанием Репину С.Н. и земельный участок принадлежит ему, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Земельный участок и жилой дом не являются собственностью ее брата и не могли были быть включены в состав наследства и завещаны им, поскольку до своей смерти их родители не зарегистрировали право собственности на спорное имущество. в настоящее время не возможно определить право, по которому наследодатель владел земельным участком. Ее родители жилой дом и земельный участок ФИО4 не завещали и ко дню открытия наследства родители являлись собственниками спорного участка и дома. Просит признать право собственности домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования за ней ФИО8 – дочери ФИО6 и ФИО2, исключить из реестра запись в ЕГРП о принадлежности земельного участка, по адресу: <адрес> Репину С.Н. На судебном заседании истец и его представитель исковое заявление поддержали, просят исковые требования удовлетворить. Ответчик и его представитель по доверенности Минлибаев В.Ф. исковое заявление не признали, при этом Минлибаев В.Ф. суду пояснил, что решением суда признано право собственности на спорное имущество за Репиным С.Н. в порядке наследования по завещанию. ФИО8 заинтересованным лицом не является и права на обязательную долю в наследстве не имеет. Инвалидность она получила после смерти родителей, на иждивении ФИО4 не находилась и с ним совместно не проживала и права на обязательную долю после смерти ФИО4 не имеет. Доводы истицы о том, что она приняла наследство после смерти родителей не состоятельны и не подтверждены доказательствами. Представитель ответчика администрации СП Раздольевский сельсовет МР Краснокамский район РБ по доверенности Ахметова С.Ф. исковое заявление не признала, суду пояснила, что управляющая делами могла совершить нотариальные действия и удостоверить завещание ФИО4 Она узнала о Сидоровой Л.А. только потом. ФИО4 остался один без помощи. Сидоровой Л.А. рядом не было. Налоги были на ФИО4, как он их платил она не знает. Репин С.Н. смотрел за ФИО4 Считает, что все оформлено правильно. Третьи лица отдел по Краснокамскому району и г. Нефтекамск Управления Росреестра по Республике Башкортостан и ГУП «БТИ РБ» Нефтекамский межрайонный филиал РБ Краснокамский территориальный участок на судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо нотариус нотариального округа Краснокамский район в суд не явился. Суд считает, что необходимости участия третьих лиц не имеется и рассмотрение дела возможно без их участия. Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя и исследовав материалы, представленные суду в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требовании отказать. Согласно свидетельства о рождении № Фомина(ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО6 и ФИО2. Согласно свидетельства о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о смерти № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки серия № Сидоровой Л.А. установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно государственного акта на право владения землей РБ-31-15-000156 ФИО4 предоставлено 0,17 га. земель в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал все свое имущество Репину С.Н.. Решением Краснокамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Сидоровой Л.А. к Репину С.Н. о признании завещания недействительным отказано. Решение вступил в законную силу. В судебном заседании установлено, что Репину С.Н. принадлежат на праве собственности земельный участок и домовладение по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные свидетельства о государственной регистрации права выданы на основании решения Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за Репиным С.Н. признано право собственности на спорное домовладение и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. В последующем Сидорова Л.А. подала жалобу на данное решение и заявление о восстановлении процессуального срока. В обоснование заявления о восстановление срока она указала те же доводы которые указаны в исковом заявлении рассматриваемого в данном деле, то есть она указала, что родители до смерти не зарегистрировали в установленном порядке право собственности на домовладение и земельный участок и после смерти родителей ее брат ФИО16 наследство не принял и не мог завещать данное спорное домовладение, после смерти брата ФИО4 она является единственным наследником первой очереди после смерти родителей, она была наследником после брата и имела право на обязательную долю как инвали<адрес> группы. Определением Краснокамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии апелляционной жалобы Сидровой Л.А. на решение Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока для обжалования отказано. Все доводы Сидоровой Л.А. аналогичные доводам приведенным в настоящем исковом заявлении судом отклонены. Данное определение вступило в законную силу, определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при рассмотрении данного определения Сидорова Л.А. участвовала как сторона и по данному определению опровергнуты те же доводы приведенные в настоящем исковом заявлении, суд считает определение Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ имеют для данного дела преюдициальное значение. При этом судом также установлено, что владельцем спорного дома и земельного участка являлся ФИО4, который все свое имущество по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещал Репину ФИО20, который в установленном законе порядке принял и оформил наследство. Сидорова Л.А. заинтересованным лицом не является и права на обязательную долю в наследстве не имеет по следующим основаниям. ФИО4 родился и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> Республики Башкортостан, при жизни ему принадлежало на праве собственности следующее имущество: - земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; - домовладение по адресу: <адрес>, в состав которого согласно технического паспорта входят: жилой дом (литера А) площадью застройки 22,5 кв. м, пристрой жилой (литера А 1) площадью застройки 21,1 кв. м, веранда (литера а) площадью застройки 5,6 кв. м, ворота (литера 1), забор (литера 2), забор (литера 3). Факт нахождения данных объектов недвижимости в собственности ФИО4 подтверждается государственным актом №, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения <адрес>. Согласно ст. 25.2 федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Таким образом, ФИО4фактически при жизни имел все необходимые документы для регистрации права собственности на спорное домовладение и земельный участок и в государственной регистрации права собственности исходя из положений ст. 25.2 федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ ему не могло быть отказано, однако по состоянию здоровья право собственности на свое имущество при жизни зарегистрировать не успел. Каких-либо документов о принадлежности спорного недвижимого имущества Сидоровой Л.А. или наличия прав на спорное имущество нет. Наследство после смерти родителей она не принимала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание согласно которому все свое имущество завещал Репину ФИО21. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Ч. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Сидорова Л.А. к указанной категории лиц не относится, на иждивении ФИО4 не находилась и с ним совместно не проживала, соответственно права на обязательную долю после смерти ФИО4 не имеет. Поскольку имеется завещание, то Сидорова Л.А. не входит в круг наследников и поэтому решением суда ее права и обязанности не затронуты. Довод истицы о том, что она приняла наследство после смерти родителей также не состоятелен и не подтвержден доказательствами. Суд установил, что Сидорова Л.А. инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент смерти родителей (ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ) нетрудоспособной не была, права на обязательную долю не имела. Более того, наследство после смерти родителей в установленном законом порядке не принимала. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в исковых требованиях Сидоровой Л.А. отказать. Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении искового заявления Сидоровой ФИО22 к администрации СП Раздольевский сельсовет МР Краснокамский район РБ и Репину ФИО23 о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок по праву наследования – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна Председательствующий судья А.Р. Хайруллин