2-900/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка 17 сентября 2012 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллин А.Р., при секретаре Садриевой Р.М., с участием истца Громова ..., ответчика Зиязовой ..., третьего лица судебного пристава-исполнителя Шакирьянова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова ... к Зиязовой ... о ООО «Русфинанс Банк» об исключении из описи арестованного имущества, у с т а н о в и л : Громов О.М. обратился в суд с исковым заявлением к Зиязовой Р.А. о ООО «Русфинанс Банк» об исключении из описи арестованного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Шакирьяновым Д.Р. был составлен акт о наложении ареста по исполнительному листу ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зиязовой Р.А. задолженность по кредитному договора в пользу ООО «Русфинанс Банк». В опись о наложении ареста было внесено имущество, которое не принадлежит ответчику Зиязовой Р.А., а принадлежит ему: системный блок (серийный ...), монитор LG (серийный ...), компьютер видеонаблюдения (монитор с блоком управления ...) с винчестером ..., холодильник ... модель ..., газонокосилка ..., 8 нерабочих системных блоков, бассейн детский сборный. Просит исключить указанное имущество из описи арестованного имущества. На судебном заседании Громов О.М. подержал исковые требования, просит иск удовлетворить. Участвовавшая в судебном заседании ответчица Зиязова Р.А. исковые требования признала, суду пояснила, что указанное в исковом заявлении имущество ей не принадлежит. В настоящее время долг перед ООО «Русфинанс Банк» ею погашен. Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился. Заявлении о рассмотрении дела с их участием в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО ГУ ФССП по РБ Шакирьянов Д.Р. суду пояснил, что при осуществлении судебным приставом-исполнителем, исполнительских действии в виде наложения ареста на имущество, должником Зиязовой Р.А., принадлежность имущества иным лицам документально подтверждено не было. Учитывая, что Громовым О.М. предоставлены документы подтверждающие принадлежность имущества, указанное имущество должно быть исключено из описи. Выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя исследовав материалы, представленные суду, суд считает необходимым исковые требования Громова О.М. удовлетворить. В соответствии со ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном законом. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, арестовано следующее имущество: 2 шкафа-купе, комод с зеркалом, трельяж, 8 нерабочих системных блоков, компьютерный монитор LG, сборный бассейн, напольные часы, настенные часы, микроволновая печь, холодильник, 6 кухонных стульев, кухонный стол, газонокосилка. В судебном заседании достоверно установлено, что системный блок (серийный ... монитор LG (серийный ...), компьютер видеонаблюдения (монитор с блоком управления ...) с винчестером ..., холодильник SHARP модель ..., газонокосилка ..., 8 нерабочих системных блоков, бассейн детский сборный не принадлежит Зиязовой Р.А. Это подтверждается пояснениями самой Зиязовой Р.А., а также приложенными документами. Согласно свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серия ..., Громов О.М. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ... индивидуальным предпринимателем. Согласно рабочей карты ... выданной ООО «...» Громов О.М. состоит в структурном подразделении База производственного Обеспечения в <адрес> в должности .... Согласно товарного чека ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также гарантийных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, компьютер (системный блок и монитор) принадлежит Громову О.М. Согласно требовании-накладной б/н Громову О.М. с ООО «ГСИ Снэма» БПО а <адрес> выдано 8 системных блоков. Согласно гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем холодильника ..., серийный номер ..., является Громов О.М. Согласно счета фактуры ... от ДД.ММ.ГГГГ, Громов О.М. купил газонокосилку ... на ... рублей. Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ бассейн каркасный был куплен за ... рублей. Согласно отчета № ... от ДД.ММ.ГГГГ покупателем монитора ... и винчестера является Громов О.М. Согласно платежных поручении ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ зиязовой Р.А. погашен кредит по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, учитывая, что долг Зиязовой Р.А. перед ООО «Русфинанс Банк» погашен, третье лицо судебный пристав-исполнитель не возражает против удовлетворения исковых требовании, истцом Громовым О.М. предоставлены документы подтверждающие принадлежность имущества, суд считает необходимым требования Громова О.М. удовлетворить Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Громова ... к Зиязовой ... о ООО «Русфинанс Банк» об исключении из описи арестованного имущества – удовлетворить. Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: системный блок (серийный ...), монитор LG (серийный ...), компьютер видеонаблюдения (монитор с блоком управления ...) с винчестером ..., холодильник SHARP модель ..., газонокосилка ..., 8 нерабочих системных блоков, бассейн детский сборный. Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Копия верна Судья А.Р. Хайруллин