12-10/10 А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
11 марта 2010 года с. Николо-Березовка
Судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Басирова Алмаза Асляховича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя: РБ ..., д..., ..., ..., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от Дата обезличена года Басиров А.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Басиров А.А. подал жалобу, указывая, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права, а именно дело было рассмотрено без его участия. Он не был извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Места жительства он не менял. О наложенном на него административном наказании в виде лишения прав управления транспортными средствами он узнал только Дата обезличена года, когда его мать получила постановление мирового судьи по почте. Считает, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Дата обезличена года, около Номер обезличен часов он подъехал к родственникам Загретдиновым, проживающим по ..., ... в д. ... после дня рождения. За рулем его автомобиля находился его двоюродный брат, ФИО1, который был трезв. Они оба зашли к ФИО5 домой он снова вышел к своему автомобилю, чтобы забрать сотовый телефон. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали его документы на автомобиль. Он естественно предъявил документы, доказать что автомобиль действительно принадлежит ему. Сотрудники ГИБДД потребовали, чтобы он обследовался на содержание алкоголя. Он объяснил сотрудникам ГИБДД, что он не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, а управлял его брат, трезвый. Но его доводы им были проигнорированы. Все эти действия видела свидетель ФИО4, проживающая в .... Он не участвовал в судебном заседании и не мог заявлять ходатайства о допросе свидетелей, которые могли доказать, что он не управлял автомобилем в нетрезвом виде. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от Дата обезличена года в отношении него, Басирова Алмаза Асляховича, отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Басиров А.А. жалобу поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, а производство дела прекратить.
Выслушав привлекаемого к административной ответственности Басирова А.А., его защитника исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положении ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных основании для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ.
В силу п.2 и 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а так же выяснить, извещены ли участники производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ административное дело рассматривается с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Басиров А.А. привлекается за совершение административного правонарушения Дата обезличена года. Определением мирового судьи от Дата обезличена года разбирательство дела мировым судьей назначено на Дата обезличена года. Дата обезличена года дело слушанием было отложено на Дата обезличена года, потом на Дата обезличена и на Дата обезличена года. Дата обезличена года дело рассмотрено без участия Басирова А.А. При этом указано, что Басиров А.А. о времени и дне судебного заседания извещен и в доказательство уведомление о возврате письма в связи с отказом адресата от получения. Однако согласно почтового штемпеля на конверте и на уведомлении, письмо было направлено Дата обезличена года. Дата обезличена года дело к слушанию на Дата обезличена года не было назначено, а было назначено на Дата обезличена года и в последующем неоднократно было отложено. На Дата обезличена года дело назначено только Дата обезличена года и каких- либо доказательств о направлении судебного извещения Басирову А.А. о рассмотрении дела в этот день в материалах дела не имеется.
В связи с этим ссылка мирового судьи в постановлении о том, что Басиров А.А. не явился на судебное заседание будучи извещенным надлежащим образом и в деле имеется уведомление о возврате письма в связи с отказом адресата от получения, является не обоснованным. Каких-либо доказательств об извещении Басирова А.А. о рассмотрении дела административного дела в отношении него Дата обезличена года в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что на момент рассмотрения дела мировой судья не имел данные о надлежащем извещении Басирова А.А. о времени и месте рассмотрения административного дела.
Исходя из изложенного суд считает, что мировой судья административное дело в отношении Басирова А.А.рассмотрел без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения административного дела, чем лишил его возможности воспользоваться правами предусмотренными ч.1ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Басировым А.А. получена по почте Дата обезличена года, что подтверждается почтовым уведомлением. Каких-либо доказательств о вручении постановления мирового судьи от Дата обезличена раньше этого времени в материалах дела не имеется. Жалоба на постановление подана Дата обезличена года, то есть в установленный законом срок.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 пункт 3 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от от Дата обезличена года в отношении Басирова Алмаза Асляховича - отменить, производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение ... вернуть владельцу.
Председательствующий судья: подпись.
Копия верна.Федеральный судья А.Р.Хайруллин