12-19/10 А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
28 мая 2010 года с. Николо-Березовка
Судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Аглямова Рифа Хатиповича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., д. ... ..., ..., ..., ... д. ... ... ...,
на постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от Дата обезличена года Аглямов Р.Х. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Аглямов Р.Х. подал жалобу, указывая, что с решением мирового судьи не согласен по следующим основаниям.
Дата обезличена года, в Номер обезличен часов, в деревне ... ..., напротив его дома на улице, был задержан тремя сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Краснокамскому району РБ в то время когда уже около 30 минут после приезда со свадьбы из ... вместе с ФИО6 и супругой ФИО5, распивали спиртные напитки, поскольку до этого момента возможности употребления спиртного не имел. По требованию инспекторов, предварительно заявив о том, что автомобилем после распития спиртного не управлял, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего, не согласившись с актом освидетельствования, так же по требованию инспекторов, подписав протокола об отстранении от управления ТС и о направлении на медицинское освидетельствование, поехал и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе об отстранении его от управления транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года привлечены в качестве двух понятых привлечены сотрудники милиции Гайсин Р.Ф. и Файзулханов С.Ф., что с точки зрения действующего законодательства РФ недопустимо, о чем утверждается и Постановлением Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года.
В протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года вовсе не указаны понятые, то есть направление его на медицинское освидетельствование осуществлялось в нарушение требовании ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
На судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО9 дали аналогичные с ним показания. По его ходатайству судом в качестве свидетеля не была допрошена его супруга ФИО5
Считает, что доказательства его виновности в совершении предъявленного административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ недопустимо. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от Дата обезличена года отменит, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В судебном заседании Аглямов Р.Х. жалобу поддержал.
Выслушав Аглямова Р.Х., допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Факт совершения Аглямовым Р.Х., административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, которые мировым судьей исследованы в полном объеме. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным Номер обезличен от Дата обезличена года у Аглямова Р.Х., установлено состояние опьянения. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Аглямов указал, что выпил сегодня в Номер обезличен 150-200 граммов водки. При составлении протокола об административном правонарушении он отказался от дачи объяснения.
Суд считает не состоятельным утверждение Аглямова Р.Х. о том, что он не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, а выпил в автомобиле, когда уже приехал к дому. Мировой судья допросив работников ГИБДД, которые задерживали Аглямов Р.Х.. установил, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии и был задержан около дома в ходе преследования, после отказа Аглямова Р.Х. остановиться на требованию работников ГИБДД. Ссылка Аглямова Р.Х. на показания свидетелей ФИО6 ФИО9, допрошенных мировым судей и оглашенных в данном судебном заседании и ФИО5, которая была допрошена на данном судебном заседании, как подтверждение своих доводов, суд считает не состоятельным, поскольку ФИО10 при задержании Аглямова находился в его машине в нетрезвом состоянии, а ФИО5 является его женой. Свидетель ФИО9 при задержании Аглямова Р.Х. не присутствовал.
Ссылка Аглямова Р.Х. на то, что в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в качестве двух понятых привлечены сотрудники милиции ФИО8 и ФИО7, а в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года вовсе не указаны понятые, не является основанием для отмены постановления мирового судьи. Аглямов был задержан за управление автомобилем в нетрезвом состоянии уже около дома и не было необходимости его отстранят от управления транспортным средством. Кроме акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его нетрезвое состояние было подтверждено медицинским освидетельствованием на состояние опьянения, от прохождения которой он не отказывался. Кроме того все происходило в ночное время, что затрудняло привлечение понятых. В актах работники милиции не указаны как понятые, а указаны как свидетели.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Аглямова Р.Х..
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Аглямова Рифа Хатиповича на постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья А.Р. Хайруллин