А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
08 февраля 2010 года с. Николо-Березовка
Судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Калямова Евгения Анатольевича, Дата обезличена года рождения, ...
на постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от Дата обезличена года Калямов Е.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Калямов Е.А. подал жалобу, указывая, с решением мирового судьи не согласен по следующим основаниям.
Медицинское освидетельствование начато Номер обезличен часов Дата обезличена года, а протокол датирован Номер обезличен часов Дата обезличена года, тем самым медицинское освидетельствование началось без должных на то основании. В соответствии с п. 2 «Инструкции по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора 0,000 мл/л., а медицинское освидетельствование проведено без должных на то основании.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии лицензии медицинской организации проводившей освидетельствование. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что врач заполнявший Акт Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством прошел обучение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 25.7 п. 2 присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, тем не менее протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялся без присутствия понятых, в его присутствии в наркологическом диспансере. Каким образом их подписи появились на протоколе не знает. Просит постановление мирового судьи от Дата обезличена года отменить и принять новое решение.
В судебном заседании Калямов Е.А. и его защитник жалобу поддержали.
Выслушав Калямова Е.А., его защитника Садыкова З.Л., допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Факт совершения Калямовым Е.А., административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, которые мировым судьей исследованы в полном объеме. В своей объяснительной впротоколе об административном правонарушении Калямова Е.А. сам написал, что он выпил бутылку пива и выехал на своей машине. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным Номер обезличен от Дата обезличена года у Калямова Е.А., установлено состояние опьянения. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Калямов также указал, что выпил пиво. Протоколом отстранения от управления транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года он отстранен от управления транспортным средством за управление с признаками алкогольного опьянения.
Суд считает не состоятельным утверждение Калямова Е.А. о том, что работниками ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проведено с нарушением правил установленных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Калямов Е.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на основании обнаружения признаков опьянения, в связи с наличием основании полагать, он находиться в состоянии алкогольного опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с согласия самого Калямова Е.А.., что подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен при двух понятых и получен Калямовым Е.А. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что в Дата обезличена года действительно утром около Номер обезличен часов его остановили работники ОГИБДД и попросили быть в качестве понятого при оформлении протокола в отношении Калямова Е.А. При нем Калямов Е.А. дул в трубку, однако прибор не показывал и работники ОГИБДД решили повезти его на медицинское освидетельствование. Он подписал протокола.
У суда также нет основании подвергать сомнению результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения Калямова Е.А. Состояние опьянения Калямова Е.А. определен с помощью приборов и по клиническим признакам. Все данные врача проводившего освидетельствование в акте указаны.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Калямова Е.А.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Калямова Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Временное разрешение Номер обезличен Номер обезличен приобщить к материалам дела.
Судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья А.Р. Хайруллин