решение 12-15/2010

12-15/10 А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2010 года с. Николо-Березовка

Судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Головиной Елены Леонидовны, ...

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснокамскому району РБ от 07 апреля 2010 года о наложении административного штрафа за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением о наложении штрафа Номер обезличен инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснокамскому району РБ от 07 апреля 2010 года Головина Е.Л. подвергнута административному наказанию по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Головина Е.Л. подала жалобу, указывая, что 07.04.2010 года в 10:30 часов она ехала за рулем собственного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен из г. Нефтекамск по Калтасинской дороге с включенным ближним светом. Не доезжая до перекрестка второстепенной дороги ведущей в д. Красный Яр, она заблаговременно включила левый указатель поворота, подъехала к перекрестку, замедлив скорость до 20 км/ч. Встречных машин не было в пределах видимости дороги. Она начала поворот. Автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен управляемый по доверенности ФИО3, появился неожиданно на очень большой скорости, что недопустимо в пределах ограниченной видимости дороги 100 м. За перекрестком заканчивался подъем дороги. Она увидела автомашину ... перед собой и успела нажать сцепление. В результате чего удар смягчился и автомашина ... протаранила ее машину на несколько метров от перекрестка, после чего переднее колесо на ее автомашине повредилось и машину откатило назад на обочину. С протоколом и постановлением об административном правонарушении не согласна просит их отменить.

В судебном заседании Головина Е.Л. жалобу поддержала, суду пояснила что, она подъехав к перекрестку заблаговременно включила указатели поворота, замедлила скорость до 20 км/ч и начала поворот налево. При этом она не видела перед собой какого-либо. Когда ехала солнце светило в глаза и она опустила козерог автомобиля. Когда она совершала поворот она увидела автомобиль ... перед собой и успела нажать сцепление, однако автомобиль ... ударился в её автомобиль. Считает, что ДТП произошло из-за того, что автомобиль ... ехал на большой скорости и не предпринял меры для остановки автомобиля увидев перед собой препятствие. Просит постановление отменить в связи с отсутствием его вины.

Водитель автомобиля ... ФИО3 суду показал, что он в тот день ехал со стороны с Калтасы в г. Нефтекамск скоростью около 90 км.ч. Доезжая до перекрестка который поворачивает в д. Кунгулово, он заметил автомобиль, который ехал ему навстречу. Он понял, что данный автомобиль собирается поворачивать налево через его полосу, так как включил левый поворитник, но думал, что он пропустит его и не меня полосу, продолжал двигаться. Но встречная машина, не пропустив его начала поворачивать налево. Он нажал на тормоза, взял чуть правее, но избежать столкновения не удалось.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности Головину Е.Л. ее защитника, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 13.12 ПДД при повороте налево, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он двигался на своем автомобиле за автомобилем .... День был солнечный. Солнце ослепляло глаза. Доезжая до перекрестка, включил левый поворот и начал тормозить. Он так же начал тормозить. Автомобиль ... начал в это время поворот налево и в это время произошло столкновение с автомобилем, идущим по встречной полосе. Он сам автомобиль заметил только перед перекрестком, поскольку автомобиль был белого цвета, на обочине был снег, и солнце ослепляло глаза.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он является мужем Головиной. Когда все произошло он был в метрах 70, шел пешком в сторону дороги. Он увидел как жена начала поворачивать в его сторону и в это время в ее машину врезалась какая- то белая машина.

Согласно схемы место столкновения зафиксировано на середине встречной полосы движения автомобиля ..., то есть на полосе движения автомобиля ... расстоянии 1м 60 см от края обочины при ширине проезжей части 7 м. 10 см с двух сторонней полосой движения. Тормозной путь автомобиля ... составляет 31 м. и оставлен он на своей полосе движения. Таким образом, на момент начала торможения автомобиля ... автомобиль ... совершал поворот с выездом на полосу встречного движения. При таких обстоятельствах суд читает, что Головина Е.Л. нарушила п.12.13 Правил дорожного движения РФ, то есть начала поворот налево не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Не состоятельно утверждение Головиной Е.Л., что на схеме место столкновения указано неправильно. Схема составлена в присутствии понятых с участием самой Головиной Е.Л., которая подписала схему без замечании. Исходя из характера повреждении автомобиля Головиной Е.Л.(см. фотографии) повреждено левое крыло, суд считает, что Головина совершала левый поворот въезжая на перекресток под углом к проезжей части.

Не состоятельно и утверждение Головиной Е.Л., что водитель автомобиля ... ехал с превышением допустимой скорости и не предпринял меры для предотвращения ДТП. Водитель автомобиля ... ехал по своей полосе с соблюдением ПДД видел автомобиль Головиной который двигался по встречной полосе но не предполагал, что она нарушив ПДД выедет на его полосу движения. Увидев, что Головина Е.Л. в нарушение ПДД выезжает на его полосу движения водитель автомобиля ... ФИО3 в соответствии с абзацем 2 п.10.1 ПДД принял возможные меры к остановке транспортного средства путем торможения, что подтверждается тормозным путем. Возникновение ДТП состоит в прямой причинной связи с нарушением Головиной Е.Л. ПДД. Головина Е.Л. двигаясь по дороге с двухсторонним движением в выполнение требовании п. 13.12 ПДД при повороте налево должна была пропустить автомобиль движущийся во встречном направлении.

При таких обстоятельствах суд считает, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Краснокамскому району РБ правильно установлены обстоятельства дела.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Головиной Е.Л..

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Головиной Елены Леонидовны, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснокамскому району РБ от 07 апреля 2010 года о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснокамскому району РБ оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья подпись.

Копия верна