12-4/11 А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
05 апреля 2011 года с. Николо-Березовка
Судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан Хатмуллин К.К.,
при секретаре Хасановой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Патырбаева <данные изъяты>
на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Патырбаев А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с постановлением Патырбаев А.В. подал жалобу, указывая, что постановление инспектора считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Патырбаев А.В. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В <адрес> бывает часто, и ему известно, что <адрес> является главной дорогой по отношении к ул. <адрес>. Когда он подъезжал к перекрестку, с <адрес> выехал на полосу движения учебный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и инструктора по вождению ФИО6 и совершил наезд на правую сторону его автомобиля своей передней частью. В результате совершенного наезда автомобилям причинены незначительные механические повреждения. Автомобилем <данные изъяты> управляла курсант ФИО3, которая своевременно не обнаружила автомобиль Патырбаева А.В. из-за отсутствия обзора и видимости, вызванной наличием большой снежной кучи, сложенной на перекрестке. Заметив автомобиль она приняла меры к снижению скорости путем торможения, но по причине того, что дорожное полотно на <адрес> было выше чем на <адрес>, остановить автомобиль ей не удалось и он скатился на <адрес>. Постановлением органа ОГИБДД никаких мотивировок и выводов о равнозначности дорог на <адрес> и <адрес> не содержит. <адрес> является главной по отношению к <адрес>, что подтверждается знаками «Главная дорога» установленными на этой улице. Водителю автомобиля <данные изъяты>, инструктору вождения ДОСААФ ФИО6, известно, что <адрес> является главной по отношению к <адрес>, но не смотря на это он допустил выезд транспортного средства с двойным управлением на «Главную дорогу», и пользуясь тем, что знак «Уступите дорогу» был повален снежным валом, отвел вину от себя и обвинил его в происшедшем ДТП. Считает, что временное отсутствие в данное время знака не может придать <адрес> статуса «Главной дороги», так как имеющиеся знаки «Главная дорога» на <адрес> не указывают на окончание этой дороги перед <адрес> постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Патырбаева А.В. к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ в виде 200 рублей отменить, производство в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
На судебном заседании представитель Патырбаева В.А. по доверенности – Габдрахманов Ф.Г. – жалобу поддержал, просит постановление отменить.
Участвовавший в судебном заседании инструктор по вождению ДОСААФ ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с курсантом ФИО3 по <адрес>, из-за снега поздно увидели автомашину <данные изъяты> двигающуюся слева. Увидев ее, курсант попыталась затормозить, однако из-за того, что дорожное покрытие на <адрес> было выше и оно было скользким, машина сразу не остановилась, скатившись на ул. <адрес>. Автомашина <данные изъяты> из-за колеи и гололеда ни остановиться не перестроится на встречную полосу не смогла, в связи с чем произошло столкновение. В момент столкновения их автомобиль стоял, то есть врезались в них. При повороте они ориентировались по знакам. Знака уступи дорогу на <адрес> нет, поэтому этот перекресток является равнозначным.
Выслушав представителя привлекаемого к административной ответственности Габдрахманова Ф.Г., инспектора ИДПС ГИБДД ОВД по Краснокамскому району РБ Агзамова Р.З., просившего жалобу признать необоснованной, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление подлежит отмене и прекращению из-за отсутствия состава административного правонарушения.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с инструктором по вождению ехала на учебном автомобиле <данные изъяты> по <адрес> она убедилась, что знака «Уступи дорогу» нет. Из-за снега она поздно увидела машину <данные изъяты> и попыталась остановиться, однако из-за скользкой дороги, машина сразу не остановилась, скатившись чуть-чуть на <адрес> <данные изъяты> из-за колеи и гололеда ни остановиться не перестроится на встречную полосу не смогла, в связи с чем произошло столкновение. В момент столкновения их автомобиль стоял, то есть врезались в них. <адрес> по отношению к <адрес> является равнозначной, так как знака уступить дорогу на <адрес> нет.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в машине Патырбаева А.В. Они двигались по главной дороге по <адрес> до перекрестка они увидели, что со стороны <адрес> выезжает учебный автомобиль. Водитель Патырбаев А.В. принял меры к остановке автомашины, однако из-за гололеда и колеи на дороге остановиться не смог, в связи с чем <данные изъяты> совершил с ними столкновение. Водитель скорость не превышал, так как был сильный гололед.
Участвовавший в судебном заседании инспектор ОГИБДД ОВД по Краснокамскому району РБ Агзамов Р.З. суду пояснил, что он выезжал на место ДТП и оформлял протокол. Знака «Уступи дорогу» на <адрес> нет, поэтому он посчитал, что это равнозначный перекресток. Для автомобиля Патырбаева А.В. учебный автомобиль являлся помехой справа, в связи с чем, он нарушил правила дорожного движения. До этого знак на перекрестке был, однако его завалило снежной кучей, и он упал. Знак «Уступи дорогу» на <адрес> должен быть.
В судебном заседании достоверно установлено, что инспектором ОГИБДД ОВД по Краснокамскому району РБ в отношении Патырбаева А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано что Патырбаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п. 13.11 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Также из материалов дела, установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением курсанта ФИО3 и инструктора по вождению ФИО6 выезжая с <адрес>, убедились что знаков приоритета нет.
Утверждение ФИО6 и ФИО3 о том, что <адрес> по отношению к <адрес> является равнозначной, так как на ней отсутствует знак приоритета, необоснованно, в связи с тем, что <адрес> на всем своем протяжении для всех пересекающих и примыкающих к ней улиц является «Главной дорогой» и знака «Конец главной дороги» на примыкании к ней <адрес> нет. Также согласно п. 13.13 ПДД РФ, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Таким образом, при разрешении данного дела инспектор ОГИБДД ОВД по Краснокамскому району РБ не учел, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился на второстепенной дороге, в связи с чем им достоверно не установлено, кто виновен в произошедшем ДТП, что является существенным нарушением норм права, влекущим отмену постановления.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ в отношении Патырбаева <данные изъяты> отменить и прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья К.К. Хатмуллин