ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2011 года с. Николо-Березовка РБ
Судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан Хатмуллин К.К.
рассмотрев жалобу Даутова ФИО6, <данные изъяты>,
на постановление начальника милиции ОГИБДД ОВД по Краснокамскому району РБ от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника милиции ОГИБДД ОВД по Краснокамскому району РБ от 22 апреля 2011 года Даутов С.М. подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Даутов С.М. подал жалобу, указывая, что 25 марта 2011 года в 15 час. 55 мин. двигаясь на его автомобиле <данные изъяты> г/н № из г. Нефтекамск по направлению в г. Уфа, возле перекрестка с дорогой на г. Агидель был остановлен инспектором ОГИБДД, которым был составлен протокол за нарушение мною ПДД, не пропустил пешехода. На его вопрос, где находится этот пешеход инспектор указал на женщину, стоявшую на автобусной остановке. На его возражения, что на остановке нет пешеходного перехода, а на находившемся недалеко обозначенном пешеходном переходе нет никого, иначе бы он пропустил всех, инспектор ответил, что все снято на камеру. По его требованию пешеход опрошен не был, о чем он сделал замечание в протоколе.
Также в протоколе об административном правонарушении было указано, что дело будет рассмотрено 29.03.2011 года. Он приехал в ОГИБДД в назначенное время, но дело рассмотрено не было по неизвестным ему причинам. далее его должным образом не уведомили о времени и месте рассмотрения дела. 22.04.2011 года ему позвонили и предложили забрать копию постановления, при этом также не разрешили ознакомиться с материалами административного дела.
На судебном заседании Даутов С.М. поддержал свою жалобу и суду пояснил, что в месте где он якобы не пропустил пешехода никого не было, о месте и времени рассмотрения дела должным образом не был уведомлен.
Выслушав Даутова С.М., инспектора ОГИБДД ОВД по Краснокамскму району РБ ФИО3, инспектора ОГИБДД ОВД по Краснокамскму району РБ ФИО4, свидетеля ФИО2, подтвердившего доводы Даутова С.М., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, необходимым постановление об административном правонарушении № № отменить и дело производством прекратить.
Инспектор ОГИБДД ОВД по Краснокамскму району РБ ФИО3 суду пояснил, что во время совершения ДТП действительно имелся видеорегистратор, но запись не удается просмотреть, так как она не сохранилась, женщину, стоящую на остановке не опросил.
Инспектор ОГИБДД ОВД по Краснокамскму району РБ ФИО4 суду пояснил, что да действительно видеозапись не сохранилась, запись имеется на компьютере, но она не четкая.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В случае ДТП, совершенного Даутовым С.М., фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи не было, потому его вина подлежала доказыванию, чего не сделали сотрудники ОГИБДД ОВД по Краснокамскому району РБ.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц указанных в ст. 25.1 – 25.10 КоАП РФ.
В силу п.2 и 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а так же выяснить, извещены ли участники производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ административное дело рассматривается с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом в материалах административного дела нет никаких сведений о надлежащем уведомлении Даутова С.М. о месте и времени рассмотрения дела. Ненадлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела является основанием для отмены постановления.
При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с отсутствием и недоказанностью вины Даутова С.М., а также рассмотрением дела без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении Даутова С.М. производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 пункт 3 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление по делу об административном правонарушении № от 22 апреля 2011 года в отношении Даутова ФИО7 – отменить, производство по делу прекратить.
Судья: подпись
Копия верна
Судья К.К. Хатмуллин