12-3/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Н-Березовка 15 марта 2011 года

Федеральный судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов С.А..

рассмотрев апелляционную жалобу Валиева ... на постановление мирового судьи судебного участка по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ Валиев .... подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяцев по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, в случае если это запрещено ПДД.

Не согласившись с данным постановлением, Валиев .... обжаловал его в районный суд, указывая, что данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что он не нарушал правила дорожного движения. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине ехал с ... в ..., по пути следования на <данные изъяты> километре автодороги ... не доезжая отметки <данные изъяты> км. он совершил обгон <данные изъяты>, через некоторое время его остановили сотрудники ДПС, составили протокол за выезд на полосу встречного движения. Согласно указанного протокола мировой судья лишил его прав управления транспортными средствами. Он совершил обгон <данные изъяты> после перекрестка в д. ..., то есть после окончания действия знака «Обгон запрещен».

В судебном заседании Валиев ... поддержал свою жалобу, добавив при этом, что он обогнал машину <данные изъяты> после окончания действия знака «Обгон запрещен».

Суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева ... подлежит отмене как незаконное.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

Наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Валиев ... по пути следования по автодороги <данные изъяты> не доезжая <данные изъяты> км совершил обгон автомобиля .... Сотрудниками ДПС в отношении Валиева .... составлен протокол об административном правонарушении за совершении обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно схемы и фотографии представленного Валиевым .... знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на 83 километре автодороги <данные изъяты>.

На <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> находится перекресток на ....

Согласно правил дорожного движения зона действия знаков 3.16., 3.20 ….. распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Таким образом действие знака «Обгон запрещен» установленного на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> прекращается на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, после перекрестка на ....

При таких обстоятельствах, у суда есть основания считать, что Валиев .... правила дорожного движения не нарушал, маневр «обгон» совершил в соответствии с ПДД.

По этим основаниям постановление мирового судьи судебного участка по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Валиева ... подлежит прекращению, в связи с отсутствием события преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Апелляционную жалобу Валиева ... удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Валиева ... отменить, на основании ст. 2.7 КоАП РФ производство прекратить.

Водительское удостоверение вернуть по принадлежности Валиеву ....

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

...

....