12-11/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2011 года с. Николо-Березовка

Судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,

рассмотрев в материалы административного дела по жалобе Тойкиева ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...,

на постановление ... по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ Тойкиев ... подвергнут административному наказанию по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением Тойкиев ... подал жалобу, указывая, что наложенное на него взыскание необоснованным по следующим основаниям. Инспектор ОГИБДД ОВД по ... РБ посчитал виновным в данной аварии его, как нарушавшего п.п. 8.8, 8.9 ПДД РФ, то есть якобы он не уступил дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения. ДТП произошло на 2 км. автодороги ..., где двигаясь по главной дороге на автомобиле ..., он хотел совершить маневр поворот налево на второстепенную дорогу, подав при этом соответствующий сигнал, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 при совершении данного маневра он убедился в его безопасности, чего не сделал водитель управляющий автомобилем <данные изъяты>, который хотел обогнать его автомобиль и автобу... п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начинать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии м в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в соответствии со ст. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся по той же полосе, подало сигнал поворота налево. При составлении протокола сотрудник ГИБДД не привел четких и обоснованных причин его виновности в ДТП. Также протокол осмотра места правонарушения составляется в присутствии двух понятых в случае когда на месте совершения ДТП состав административного правонарушения установить не представляется возможным необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действии, требующих значительных временных затрат, выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Просит постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного штрафа в размере 100 рублей отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В ходе подготовки к судебному заседанию от Тойкиева ... поступило заявление об отзыве своей жалобы, в связи с обращением дела в гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что Тойкиев ... жалобу отозвал, считает необходимым производство по жалобе Тойкиева ... на постановление ... по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по апелляционной жалобе Тойкиева ... на постановление ... по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.