12-24/10 А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
20 июля 2010 года с. Николо-Березовка
Судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Мусабаева Николая Сергеевича, ...
на постановление ... по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года Мусабаев Н.С. подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей..
Не согласившись с постановлением Мусабаев Н.С. подал жалобу, указывая, что с постановлением не согласен. Инспектор ДПС ОГИБДД Кулагин В.Г. незаконно и необоснованно привлек его к административной ответственности. Выводы инспектора ГИБДД о его виновности в совершении административного правонарушения должны основываться на всестороннем и полном исследовании материалов дела, что выполнено не было. Двигаясь на автомашине Номер обезличен, он был остановлен сотрудником ОГИБДД, который не представившись, не объяснив причины остановки потребовал у него документы, после чего предложил пройти в служебный автомобиль, где составил постановление по делу об административном правонарушении, о том, что он перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, с нарушением он не согласился, так пассажир была пристегнута. Считает, что инспектор ОГИБДД умышленно нарушил его права и свободы, что повлекло неправильно разрешение дела. Составление постановления и рассмотрение дела проходило с нарушением порядка установленного ст. 26.1, 32.3 КоАП РФ, кроме того ему не были разъяснены его права и обязанности, не были заслушаны не он не его свидетели. Он не был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, что является нарушением его конституционного права на защиту. Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мусабаев Н.С. жалобу поддержал, просит постановление отменить.
Выслушав привлекаемого к административной ответственности Мусабаева Н.С., инспектора ИДПС ГИБДД ОВД по Краснокамскому району РБ, свидетеля исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Факт совершения Мусабаевым Н.С. административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении Номер обезличен которое Мусабаев Н.С. подписал, то есть тем самым согласился с ним.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мусабаева Н.С.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Мусабаева Николая Сергеевича на постановление ... по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Федеральный судья А.Р. Хайруллин