решение 12-27/2010

12-27/10 А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2010 года с. Николо-Березовка

Судья Краснокамского районного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Фаррахова ..., ...

на постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от Дата обезличена года Фаррахов Т.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Фаррахов Т.А. подал жалобу, указывая, что в соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условии, способствующих совершению административных правонарушении. Однако при рассмотрении судом не в полной мере учитывались фактические обстоятельства происшедшего, а именно: являясь водителем пожарной части ПЧ-Номер обезличен Фаррахов Т.А. в свободное время от несения службы не однократно выезжал по тревоге на пожары, ликвидацию техногенных аварии и т.п. Поэтому, получив очередное сообщение от диспетчера пожарной части явиться на рабочее место, Фаррахов Т.А. на личном автомобиле выехал в расположение пожарной части ПЧ-Номер обезличен, будучи твердо убежден, что выезжает на очередное боевое задание, то есть действовал в состоянии крайней необходимости. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное в отношении Фаррахова ... в связи с действием в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании представитель Фаррахова Т.А. по доверенности – Ахтямов Р.Н. – жалобу поддержал, просит ее удовлетворить.

Выслушав представителя Фаррахова Т.А., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Факт совершения Фарраховым Т.А. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, которые мировым судьей исследованы в полном объеме. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен года у Фаррахова Т.А., установлено состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении Номер обезличен, Фаррахов Т.А. дал объяснение, что вчера он выпил 100 грамм водки, выехал вынужденно по тревоге.

Довод жалобы о том, что Фаррахов Т.А. действовал в состоянии крайней необходимости, не находит своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым здоровью интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Суду не представлены какие либо доказательства того, что Фаррахов выехал за рулем в не трезвом состоянии для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам его или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, а также доказательства наличия такой опасности в этот момент. Из материалов дела не следует, что по устному приказу от начальника части по тревоге вызывался именно Фаррахов Т.А.. Суду не представлении и доказательства того, что Фаррахов Т.А. не имел возможности добраться до ... РБ МЧС России иными способами, не управляя транспортным средством. При этом согласно показании самого Фаррахова и его двоюродного брата Гарифьянова С.Т. допрошенных мировым судей, Фаррахов в тот день попросил Гарифянова отвезти его на работу, однако не дождавшись его уехал сам на своей машине. К тому же в этот день, согласно графика подготовки личного состава дежурных смен Нефтекамского гарнизона пожарной охраны и ГУ «Номер обезличен)» на Дата обезличена год, какой-либо подготовки личного состава не проводилось.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенного по делу мировым судьей судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения Фаррахова Т.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Фаррахова ... на постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья: подпись.

Копия верна.