ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского гор суда Пермского края Худяков Ю.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамской прокуратуры Пермского края Сакаева А.Р
адвоката Белочицкого. О.М., подсудимого Пискеева А.Н., потерпевшей ФИО3, при секретаре Гольцовой О.А..
рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пискеева А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р,урож.<адрес>, обр.<данные изъяты>, пенсионер не работает, прож.приг.Краснокамска, <адрес>, ранее не судим
УСТАНОВИЛ:
Пискеев осужден мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1,130. 1.130 ч.1, 130 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей.
В суд поступила апелляционное представление прокуратуры г. Краснокамска. Пермского края на приговор от ДД.ММ.ГГГГ
Изучивматериалыдела,заслушавмнениегосударственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, адвоката, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Краснокамска Пермского края, не оспаривая квалификацию и доказанность вины Пискеева ходатайствует об изменении приговора мирового судьи и снижении наказания в связи с неправильным применением норм уголовного права.
Суд 1 инстанции исследовал все обстоятельства совершения Пискеевым преступления, действия Пискеева суд обоснованно квалифицировал по ст. 117 ч.1, 130 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ.
Назначено наказание - по ст. 130 ч. 1 УК РФ - в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства за каждое преступление.
Все смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания были учтены судом 1-й инстанции, достаточно мотивированы и приняты во внимание. Назначено наказание за каждое преступление в полном соответствии с законом. При назначении наказания по уголовному делу суд принял во внимание позицию всех участников уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд 1 инстанции назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.
Данное окончательное наказание, назначенное судом 1 инстанции по совокупности преступлений является неверным и не соответствующим требованиям закона, т.к. наказание в виде лишения свободы является более строгим, чем иное наказание, не связанное с лишением свободы и поглощает в полном объеме, как указано в приговоре суда 1 инстанции, все назначенные наказания, не связанные с лишением свободы.
На основании изложенного, апелляционное представление прокуратуры г. Краснокамска Пермского края подлежит _ удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края в отношении Пискеева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГизменить,.
Пискееву Анатолию Николаевичу, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч.1, 130 ч. 1, 117 ч. 1 УК РФ назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного поглощения более строгим наказанием менее строгого в виде 1 года лишения свободы. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения
Постановление может быть обжаловано в Пермский крайсуд через Краснокамский горсуд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СудьяЮ.В.Худяков