ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского гор суда Пермского края Худяков Ю.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамской прокуратуры Пермского края Батуевой Н.Е
адвоката Пермякова С.Н
при секретаре Гольцовой О.А.
рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белоногова В.Г.,ДД.ММ.ГГГГ.р,урож. <адрес>, обр.<данные изъяты>, работает <данные изъяты>, прож. приг.Краснокамск, <адрес>,ранее не судим
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении Белоногова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон
В суд поступила апелляционное представление на решение суда. Изучив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, суд считает, что апелляционное представление на постановление суда от 14.012010 г. не подлежит удовлетворению.
Как следует из обвинительного акта,21.10 2009 г. Белоногов причинил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, несовершеннолетней ФИО5. Орган дознания квалифицировал действия Белоногова по ст. 116 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании суда 1 инстанции потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей -представитель территориального управления Министерства социального развития Пермского края ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред полностью заглажен, сам подсудимый согласен на прекращении дела по не реабилитирующим основаниям.
Судом 1 инстанции было принято вышеизложенное решение. В апелляционном представлении государственный обвинитель ходатайствует об отмене постановления мирового судьи в связи с учетом обстоятельств совершения Белоноговым преступления.
Суд 1 инстанции исследовал все доказательства, представленные в уголовном деле, дав им надлежащую оценку. Исследовав данное решение суда 1 инстанции, обстоятельства принятия указанного решения, суд считает его законным, обоснованным и мотивированным- как в суде 1 инстанции, так и при апелляционном рассмотрении законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, сама несовершеннолетняя потерпевшая заявляли ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, Белоногов не судим, совершил преступление небольшой тяжести. загладил вред, все условия необходимые для применения ст. 76 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшей и потерпевшей не было
На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №
Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края в отношении Белоногова В.Г. от 14. 1.2010 г.оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский крайсуд через Краснокамский горсуд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ:Ю.В.ХУДЯКОВ