ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Краснокамский гор суд Пермского края в составе судьи Худякова Ю.В. государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Кузнецовой С.А, адвоката Ванюкова В.В., подсудимой Качур Т.Ю., потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей адвоката Баландина В.В.. при секретаре Шиловой С.А., рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Качур Т.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ г.р, урож.<данные изъяты>, обр.<данные изъяты>, работает магазин <данные изъяты>, прож.г.Краснокамск, <адрес>,ранее не судимой
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГуголовное дело в отношении Качур Т.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1. 130 ч.1, 130 ч. 1, 117 ч. 1 УК РФ прекращено за примирением сторон.
В суд поступила апелляционное представление прокурора, апелляционная жалоба потерпевшей, где те просят отменить постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой, адвоката, потерпевшей, представителя потерпевшей, суд считает, что апелляционное представление и апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует - в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Качур причиняла физические страдания ФИО2 путем нанесения ей побоев, кроме того, оскорбляла ее.
Суд I инстанции при рассмотрении уголовного дела принял вышеизложенное решение по ходатайству потерпевшей. В суде апелляционной инстанции потерпевшая заявила, что ущерб ей не возмещен, каких - либо извинений подсудимая ей не приносила.
Подсудимая в суде заявила. что не была согласна на примирение, т.к. не совершала данного преступления, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей не разъяснялись. Как следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания суда 1 инстанции, подсудимой требования, права и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением не разъяснялись, не указано, действительно ли вред потерпевшей был каким либо образом, не только в материальном плане, заглажен.
В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела не допускается в связи с примирением, если обвиняемый против этого возражает, рассмотрение уголовного дела продолжается в обычном порядке. Таким образом, суд 1 инстанции допустил существенные нарушения уголовно - процессуального законодательства, постановление мирового судьи подлежит отмене, так как по данному уголовному делу оценка доказательствам судом 1 инстанции дана не была, уголовное дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности со стадии назначения судебного заседания по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Краснокамского муниципального р-на Пермского края в отношении Качур Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу потерпевшей - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Качур Т.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 1, 130 ч. 1, 117 ч. 1 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края. Меру пресечения не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ
Ю.В.ХУДЯКОВ