ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского гор суда Пермского края Худяков Ю.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамской прокуратуры Пермского края Кузнецовой С.А., адвоката Белоусова СИ., подсудимого Чечкина Е.В. при секретаре Гольцовой О. А.,
рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чекина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р,урож.<адрес>, обр.<данные изъяты>, не работает, прож.пос<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Чечкин осужден мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей.
В суд поступило апелляционное представление прокуратуры г. Краснокамска Пермского края на приговор от ДД.ММ.ГГГГ
Изучивматериалыдела,заслушавмнениегосударственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, адвоката, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению. Как следует-ДД.ММ.ГГГГ Чечкин тайно похитил имущество ФИО1. .
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Краснокамска Пермского края ходатайствует об изменении приговора мирового судьи и снижением наказания в связи с тем, что мировой судья при назначении наказания не учел смягчающего вину обстоятельства- явку с повинной.
Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, кроме того, ходатайствовал признать в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование розыску похищенного имущества.
Суд 1 инстанции исследовал все обстоятельства совершения Чечкиным преступления, приговор постановлен в особом порядке, действия Чечкина суд обоснованно квалифицировал по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Все смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания необходимо учитывать судом 1-й инстанции, достаточно их мотивировать и принять во внимание. Государственный обвинитель в суде 1 инстанции при прениях ходатайствовал о признании явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, однако суд данное ходатайство оставил без внимания, не дал надлежащую оценку объяснению Чечкина, данному им до возбуждения уголовного дела.
Суд считает необходимым принять во внимание данные объяснения подсудимого, признать в качестве смягчающего обстоятельства как явку с повинной, а также признать в качестве смягчающего обстоятельства- активное способствование розыску похищенного.
Каких либо иных данных, которые бы не были учтены судом 1 инстанции при определении и назначении наказания Чечкину в апелляционное рассмотрение не представлено. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края в отношении Чекина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГизменить, апелляционное представление - удовлетворить. Признать в качестве смягчающих обстоятельств- явку с повинной, активное способствование розыску похищенного, назначить наказание Чечкину за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский горсуд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ:Ю.В.ХУДЯКОВ