ПОСТАНОВЛЕНИЕ "
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского гор суда Пермского края Худяков Ю.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокамской прокуратуры Пермского края Кокоева Э.А
адвоката Бояршинова Д.С подсудимой Никитиной Е.И потерпевшей ФИО3. при секретаре Гольцовой О.А.
рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Никитиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р,уроженки <адрес>, образование <данные изъяты>, работает <данные изъяты> имеет несовершеннолетних детей, прож.г.<адрес>,ранее не судима
УСТАНОВИЛ:
Никитина приговором мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ г.осуждена, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей, постановлено взыскать с Никитиной в пользу ФИО3 90000 рублей в счет возмещения материального ущерба
Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке.
В суд поступила апелляционная жалоба потерпевшей на мягкость назначенного наказания. Потерпевшая ^~ ходатайствует о назначении наказания в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ, делая ссылку на то обстоятельство, что ущерб ей подсудимой не выплачен.
Изучив материалы дела, заслушав мнение государственного
обвинителя, адвоката, осужденной, потерпевшей, суд считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшей необходимо отказать.
Как следует из обвинительного акта,05.02.2010 г.Никитина совершила тайное хищение имущества ФИО3, причинив ей материальный ущерб на сумму 90000 рублей. Орган дознания квалифицировал действия Никитиной по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Судом 1 инстанции было принято вышеизложенное решение.
При рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции установлено, что все требования для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены - ходатайство подсудимой заявлено добровольно в полном соответствии с законом, с участием защитника, права и последствия заявленного ходатайства подсудимой как при дознании так и в суде разъяснены и понятны, обвинение ей было признано в полном объеме, вину в инкриминируемом деянии она признала полностью, так же не было возражений от потерпевшего о невозможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд 1 инстанции исследовал все характеризующие данные, представленные в уголовном деле, дав им надлежащую оценку, принял во внимание все смягчающие обстоятельства, характеризующие данные о личности, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наказание назначено в соответствии с законом, определена сумма взыскания, которая подсудимой не оспаривалась. Каких либо иных данных, не исследованных в суде 1 инстанции, потерпевшая в суд апелляционной инстанции не представила. Исследовав данное решение суда 1 инстанции, обстоятельства принятия указанного решения, суд считает его законным, обоснованным и мотивированным Руководствуясь ст. 367 ч.З п. 4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края в отношении Никитиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ г.оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей - оставить без удовлетворения
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ:
Ю.В.ХУДЯКОВ