ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского гор суда Пермского края Худяков Ю.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамской прокуратуры Пермского края Боровиковой Л.Ф.
адвоката Яшновской Е.В.
при секретаре Гольцовой О.А.
рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шахова В.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца д. <адрес>, обр.<данные изъяты>, не работает, прож.<адрес>,ранее не судим
УСТАНОВИЛ:
Шахов В.А. приговором мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ г.осужден, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и приговорен к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком - 1 год.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В суд поступила апелляционное представление на решение суда. Изучив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, осужденного, суд считает, что апелляционное представление на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
Как следует из обвинительного акта,27.09.2008 г. Шахов таимо похитил бензопилу по цене 2500 руб., принадлежащую ФИО1. Орган дознания квалифицировал действия Шахова по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Судом 1 инстанции было принято вышеизложенное решение. В апелляционном представлении государственный обвинитель ходатайствует об изменении приговора мирового судьи. снижении наказания осужденному, т.к. суд 1 инстанции не учел как смягчающее обстоятельство -сообщение Шаховым о совершенном им преступлении в рамках доследственной проверки и не признал данное сообщение как чистосердечное признание.
Суд 1 инстанции исследовал псе доказательства, представленные в уголовном деле, дав им надлежащую оценку.
Исследовав данное решение суда 1 инстанции, обстоятельства принятия указанного решения, суд считает его законным, обоснованным и мотивированным- суд 1 инстанции при вынесении решения признал смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаивание в содеянном, не усмотрел отягчающих обстоятельств.
Объяснение Шахова, данное им в ходе доследственной проверки судом 1 инстанции не исследовалось, оценка ему как сообщению о преступлении, которое судом положено в основу обвинительного приговора, не дана, в судебных прениях государственный обвинитель не ссылался на данное обстоятельство как смягчающее.
Учитывать обстоятельства смягчающими ответственность иные, кроме перечисленных в ст. 61 УПК РФ- право, а не обязанность суда. Наказание Шахову назначено в соответствии с законом, с учетом всех смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ законен и обоснован Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ, суд
П ОСТАНО В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края в отношении Шахова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ поставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский крайсуд через Краснокамский горсуд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ:Ю.В.ХУДЯКОВ