ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>13.2010r.
Судья Краснокамского гор суда <адрес> Худяков Ю.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамской прокуратуры <адрес> ФИО5
адвоката ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,10.03.1964 г.р, уроженца д. <адрес>, обр.неполное среднее, не работает, прож.приг.Краспокамск, <адрес>2,ранее не судим
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.осужден, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и приговорен к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком - 1 год.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В суд поступила апелляционное представление на решение суда. Изучив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, осужденного, суд считает, что апелляционное представление на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
Как следует из обвинительного акта,27.09.2008 г. ФИО1 таимо похитил бензопилу по цене 2500 руб., принадлежащую ФИО6. Орган дознания квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Судом 1 инстанции было принято вышеизложенное решение. В апелляционном представлении государственный обвинитель ходатайствует об изменении приговора мирового судьи. снижении наказания осужденному, т.к. суд 1 инстанции не учел как смягчающее обстоятельство -сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении в рамках доследственной проверки и не признал данное сообщение как чистосердечное признание.
Суд 1 инстанции исследовал псе доказательства, представленные в уголовном деле, дав им надлежащую оценку.
Исследовав данное решение суда 1 инстанции, обстоятельства принятия указанного решения, суд считает его законным, обоснованным и мотивированным- суд 1 инстанции при вынесении решения признал смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаивание в содеянном, не усмотрел отягчающих обстоятельств.
Объяснение ФИО1, данное им в ходе доследственной проверки судом 1 инстанции не исследовалось, оценка ему как сообщению о преступлении, которое судом положено в основу обвинительного приговора, не дана, в судебных прениях государственный обвинитель не ссылался на данное обстоятельство как смягчающее.
Учитывать обстоятельства смягчающими ответственность иные, кроме перечисленных в ст. 61 УПК РФ- право, а не обязанность суда. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, с учетом всех смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законен и обоснован Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ, суд
П ФИО4 Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> в отношении ФИО1 от 15. 2.2010 поставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>суд через Краснокамский горсуд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ:Ю.В.ХУДЯКОВ