Дело АП - 10 -34 \ 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГгода<адрес>
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я,. при участии государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>Кузнецовой С.А., подсудимогоКасихина О.Ю.,защитника адвокатаВанюкова В.В.., представившего удостоверение№ и ордер № при секретареБелослудцевой Л.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуФИО1на приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, которым
Касихин ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>, ранее судимый
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «б» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР, ч. 1 ст. 117, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ 12 лет лишения свободы с содержанием в ИК особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
осужденпо ч. 5 ст. 69 УК РФ определено наказание -12 лет 2 месяца лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
установил:
Касихин приговором мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района<адрес> отДД.ММ.ГГГГ признан виновным вугрозе убийством потерпевшей ФИО4 и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - при обстоятельствах, указанных в приговоре.. ДействияКасихина квалифицированыпо ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> суда гДД.ММ.ГГГГКасихину назначенонаказание в виде лишения свободы сроком двенадцать лет два месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Касихин, не согласившись с приговором, подал жалобу, в которойуказал, чтовина его не доказана. Положенные в основу приговора доказательства противоречивы, при этом не указано по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Суд не дал оценку показаниям свидетеля ФИО3 о том, что у потерпевшей не было «синяков»,свидетели ФИО6 и ФИО7 не помнят обстоятельства. В деле есть заявление потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела, однако, уголовное дело прекращено не было.
В судебном заседании Касихин и защита доводы жалобы поддержали по изложенным в ней доводам. Касихин пояснил, что свидетели по уголовному делу в период следствия дали те показания, которые им велели дать. <данные изъяты> потерпевшей ( ФИО5 ) знает все со слов <данные изъяты> ( ФИО4). ФИО4 подала заявление в милицию из-за женской ревности. В ходе дознания Юдинойбыло написано заявление о прекращении в отношении его уголовного дела, поэтому он проситприговор мирового судьи отменить, прекратить уголовное дело.
Законный представитель потерпевшей ФИО5 для рассмотрения дела не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила оставить приговор мирового судьи без изменения, жалобу Касихина без удовлетворения..
Государственный обвинитель не согласен с доводами жалобы осужденного, считает, что приговор следует оставить без изменения, жалобуФИО1 - без удовлетворения.
Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает доводы апелляционной жалобы осужденногоКасихина необоснованными.
Вина Касихина в совершении угрозы убийством в отношении ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств : протоколом допросапотерпевшей ФИО4, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, показаниями свидетеля ФИО5. протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта дополнительным от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана правильная оценка в приговоре мирового судьи.На основании имеющейся совокупности доказательств суд отвергает довод подсудимого Касихина о том, что он не угрожал убийством ФИО4 Показания свидетеля ФИО3о том, чтоКасихин не угрожал ФИО4, не являются доказательством невиновности Касихина, поскольку свидетель ФИО3 не был очевидцем событий ДД.ММ.ГГГГ, его показания опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.
Суд отвергает довод Касихина о том, чтопоказания свидетелей ФИО7 и ФИО6 не могут быть доказательствами его вины в силу того, чтосвидетели не помнят события. Свидетели ФИО7, ФИО6 были допрошены в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, пояснили, что они не помнят события за давностью времени, в ходе дознания давали правдивые показания, оглашенные показания подтвердили.. Личная заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого при рассмотрении дела не установлена.Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что Касихин ударил ФИО4 один раз рукой, отчего та упала и потеряла сознание, после того, как ФИО4 очнулась, Касихин нанес потерпевшей один удар тарелкой по голове, затем схватил нож и стал угрожать ФИО4 убийством. После того, как ФИО6 отобрал нож у Касихина, последний стал душить ФИО4, высказывая при этом угрозы убийством. ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям ФИО7 Суд также исходит из того, что показания свидетелей ФИО7, ФИО6 об обстоятельствах делаподтверждаютсяпротоколом допроса потерпевшей ФИО4, протоколом принятия устного заявления о преступлении, в которыхФИО4 указала где и при каких обстоятельствах Касихин угрожал ей убийством и о том, что она опасалась осуществления угрозы. Пояснения ФИО4 последовательны, не противоречивы, у суда нет оснований им не доверять.
Имеющееся в материалах уголовного дела заявление ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением не может быть удовлетворено,поскольку надату совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ - Касихин имел непогашенную судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чегоуголовное дело не может быть прекращено по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
При назначении наказания мировым судьей, в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающихи отягчающих вину обстоятельств.
При указанных обстоятельствах оснований дляотмены или изменения приговора мирового судьи не имеется..
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, которым Касихин ФИО1признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 5 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком двенадцать лет два месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима оставить без изменения, жалобу осужденного Касихина О.Ю. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяС.Я. Усанина