Дело АП - 10 -52 \ 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я,. при участии государственного обвинителя помощника прокурора г. КраснокамскаМасловой Н.В., подсудимого Ворошилова И.М., защитника адвокатаБушуева А.Ю.. , представившего удостоверение№и ордер № при секретареБелослудцевой Л.А., а также при участии потерпевшейФИО3. , рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителянапостановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которымпрекращено уголовное дело в связи с отсутствие состава преступления в отношении
Ворошилова ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Ворошилов предан судупо обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, находясь вблизи участка № садового кооператива <адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством, придавил ФИО3 на уровне шеи к краю металлического забора, причинив потерпевшей физическую боль и затруднение при дыхании.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Ворошилова с ч. 1 ст.116 УК РФ в силу того, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтвердили наличие у Ворошилова умысла на совершение угрозы убийством.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесенопостановление, которым уголовное дело в отношении Ворошилова прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Государственным обвинителем внесено представление, в котором он просит постановление отменить, поскольку это противоречит обстоятельствам дела. В ходе судебного разбирательства было установлено, по мнению государственного обвинителя, совершение Ворошиловым в отношении потерпевшей ФИО3 насильственных действий. что требовало квалификацию его действий на ч. 1 ст. 116 УК РФ не соответствует позиции потерпевшей, заявлявшей о своем желании привлечь Ворошилова к ответственности за совершение в отношении её насильственных действий.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал.
Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ворошиловав связи с тем, что она не желает привлекать его к ответственности по ч. 1 ст. 119 и по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Подсудимый Ворошилов, защитник, государственный обвинитель по доводам ходатайства не возражали.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, при этом исходит из позиции государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого Ворошилова состава преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 246 УПК РФизменить обвинение путем переквалификации деяния в соответствие с нормой Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Согласно ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и могут быть прекращены в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В связи с тем, что потерпевшей ФИО3 заявленоо её нежелании привлекать Ворошилова к ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ производство по делу подлежит прекращению
В связи судовлетворением ходатайства потерпевшей ФИО3 постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясьп. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд
постановил:
изменить постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Ворошилова ФИО1 :
исключить из описательно - мотивировочной части постановления ссылку на невозможность переквалификации действий Ворошилова на ч. 1 ст. 116 УК РФ в силу отсутствия квалифицирующего признака « совершение насильственных действий «;
исключить из резолютивной части постановления указание на прекращение уголовного дела в отношении Ворошилова И.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с отсутствие состава преступления.
Прекратить уголовное дело по обвинению Ворошилова ФИО1в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирениемс потерпевшим..
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяС.Я. Усанина