Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск14 сентября 2010 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Сакаева А. Р.,
осужденного Шилоносова А. П.,
защитника адвоката Бояршинова Д. С.,
при секретаре Ознобишиной Е. А.,
с участием потерпевшей ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам Шилоносова А. П. и апелляционному представлению прокуратуры г. Краснокамска на приговор Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Поповой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Шилоносова А.П., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Поповой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ Шилоносов А. П., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, Шилоносов А. П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <данные изъяты> кооператива <данные изъяты> <адрес>, пришел к садовому дому, принадлежащему ранее незнакомой ФИО6, предназначенному для временного проживания ФИО6 и членов ее семьи. У Шилоносова А. П. возник умысел на незаконное проникновение в данный садовый дом для того, чтобы переночевать там вопреки воли проживающих в нем лиц.
Осуществляя задуманное, Шилоносов А. П. путем разбития стекла в окне дома незаконно вопреки воле и желанию владельца <данные изъяты> дома ФИО6 незаконно проник в <данные изъяты> дом, нарушив неприкосновенность жилища и конституционные права, проживающих в нем лиц. В <данные изъяты> доме, принадлежащем ФИО6, ФИО3 незаконно находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был задержан ФИО4 и ФИО5
Приговор Мировым судьей постановлен в особом порядке.
Действия Шилоносова А. П. квалифицированы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания к неотбытой части по приговору Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На приговор Мирового судьи, осужденным Шилоносовым А. П. поданы апелляционные жалобы, в которых он просит приговор Мирового судьи изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Прокуратурой г. Краснокамска подано апелляционное представление, в котором прокурор просит приговор Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, назначенное наказание оставить без изменения.
Государственный обвинитель ходатайствовал об удовлетворении представления по изложенным в нем основаниям и просил оставить жалобы осужденного Шилоносова А. П. без удовлетворения.
Осужденный Шилоносов А. П., с представлением согласился, просил изменить приговор по основаниям, указанным в его жалобах и назначить ему наказание без изоляции от общества.
Защитник с представлением прокуратуры согласился, просил удовлетворить апелляционные жалобы осужденного Шилоносова А. П.
Потерпевшая с представлением согласилась, просила жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Заслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, потерпевшую, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление прокуратуры г. Краснокамска законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.Жалобы осужденного Шилоносова А. П. удовлетворению не подлежат.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение требований ст. ст. 307-308 УПК РФ в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора, отсутствует ссылка на ч. 5 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 382 УПК РФ, в соответствии с которой неправильным применением уголовного закона является нарушений требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, приговор Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шилоносова А. П. подлежит изменению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Шилоносова А. П.
Мировым судьей законно и обоснованно, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности Шилоносова А. П., ранее неоднократно судимого и совершившего умышленное преступление в период условного осуждения через несколько дней после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ принято решение о невозможности исправления Шилоносова А. П. без изоляции его от общества.
Таким образом, в части назначенного наказания Мировой судья принял решение в соответствии со ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции вносит в описательно-мотивировочную часть приговора следующие изменения:
Суд квалифицирует действия Шилоносова А. П. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
С учетом, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не назначает Шилоносову А. П. наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо ареста и назначает наказание в виде исправительных работ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шилоносова А. П. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шилоносова А. П., является рецидив преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Шилоносов А. П., ранее судимый, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Учитывая тяжесть совершенного Шилоносовым А. П. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, совершение умышленного преступления в период условного осуждения, через несколько дней после приговора, мнение потерпевшей, суд считает не возможным исправление Шилоносова А. П. без изоляции от общества. В соответствии с ч. 4 ст. 71 УК РФ.
Также суд апелляционной инстанции вносит изменения в резолютивную часть приговора Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, сделав ссылку при назначении наказания на ч. 4 ст. 71 УК РФ.
В остальной части оставляет приговор Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шилоносова А.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на восемь месяцев, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в района места жительства осужденного, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты>
Меру пресечения Шилоносову А. П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Шилоносовым А. П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяА. И. Фомиченко