Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснокамск7 мая 2010 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кокоева Э. В.,
осужденного Фотина С. В.,
защитника адвоката Батеевой А. Г., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Цаларунга Е. А.,
с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фотина С. В. на приговор Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Песоцкой В. В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Фотин С.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ Фотин С. В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, принадлежащие ФИО3 <данные изъяты>, стоимостью № рублей каждый.
С похищенным имуществом Фотин С. В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке, действия Фотина С. В. квалифицированы по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных и являться на регистрацию в этот орган в установленные этим органом сроки.
Осужденным подана апелляционная жалоба, в которой Фотин С. В. просит приговор Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с не согласием с назначенным наказанием и нарушением его права на защиту.
Осужденный Фотин С. В. апелляционную жалобу отозвал и показал, что с приговором Мирового судьи он согласен от апелляционной жалобы отказывается.
Защитник с ходатайством Фотина С. В. согласилась.
Потерпевший с ходатайством Фотина С. В. согласился и показал, что приговор Мирового судьи считает законным.
Заслушав осужденного, его защитника, потерпевшего, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Фотина С. В., в связи с ее отзывом.
С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фотина С. В.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Пермского края Песоцкой В. В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фотина С.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд.
СудьяА. И. Фомиченко