ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского гор суда Пермского края Худяков Ю.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамской прокуратуры Пермского края Сакаева А.Р., адвоката Белочицкого О.М. подсудимого Нежданова Г.В., потерпевшей ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО4, при секретаре Гольцовой О.А. рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Нежданова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, не имеет несовершеннолетних детей, прож.г.<адрес>, ранее не судим УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Нежданова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1,119 ч. 1 УК РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципапьного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с примирением сторон
В суд поступило апелляционное представление государственного обвинителя, где тот просит отменить постановление мирового судьи в связи с нарушением законодательства
Изучив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, осужденного, потерпевшей нее законного представителя суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению в полном объеме. Как следует из обвинительного акта органов предварительного следствия, Нежданов 31.10 2010 г. совершил побои и угрожал убийством ФИО1
Суд 1 инстанции пришел к выводу, что Нежданов совершил преступление, предусмотренное с т. 116 ч. 1,119 ч. 1 УК РФ, что относится к преступлениям небольшой тяжести, в судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ выполнены и соблюдены и постановлено решение в соответствии со ст. 25, 254, 256 УПК РФ -уголовное дело в отношении Нежданова Г.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1,119 ч. 1 УК РФ прекращено за примирением сторон
В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшей и законным представителем заявлено ходатайство о том, что ущерб им не возмещен, данное обстоятельство не оспаривает и сам подсудимый. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред до вынесения решения по существу.
По смыслу указанной статьи необходимо разъяснение правовых последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям как подсудимому, так и потерпевшему, что в данном случае судом 1 инстанции сделано не было, в данном случае суд 2 инстанции лишен возможности принять как законное обоснование ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, заявленное ей в суде 1 инстанции и не подтвержденное в суде 2 инстанции, тем более, что сам подсудимый не опровергает это заявление.
На основании изложенного решение суда 1 инстанции подлежит отмене и уголовное дело необходимо направить для рассмотрения в соответствии с подсудностью в тот же суд, т.к. материалы дела и обстоятельства совершения преступления с удом не исследовались и решение го ним судом принято не было Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> от 19 ян варя 2011г. удовлетворить Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нежданова Г.В. отменить
Уголовное дело в отношении Нежданова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1,119 ч. 1 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ:Ю.В.Худяков