П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Судья Краснокамского гор суда Пермского края Худяков Ю.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамской прокуратуры Пермского края Надымовой О.Е,адвоката Белочицкого О.М., при секретаре Белослудцевой Л.А.
рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Андронова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р,уроженца <адрес>,образование <данные изъяты>, не работает, не имеет несовершеннолетних детей,прож.г<адрес>,ранее судим
У С Т А Н О В И Л:
Андронов приговором осужден мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы..В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено по совокупности с данным приговором наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения своборды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
В суд поступила апелляционная жалоба осужденного, где он просит изменить приговор мирового судьи, указав, что суд 1 инстанции не учел все смягчающие вину обстоятельства, а также апелляционное представление государственного обвинителя, где тот просит изменить приговор мирового судьи в связи с нарушением законодательства
Изучив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, осужденного, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а апелляционное представление подлежит удовлетворению в полном объеме.Как следует из обвинительного акта органов предварительного следствия, Андронов, 9.10 2010 г.совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее <данные изъяты>*.
Суд 1 инстанции пришел к выводу, что Андронов совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, что относится к преступлениям небольшой тяжести, указанное общественно опасное деяние было совершено Андроновым в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года
Судом 1 инстанции было принято вышеизложенное решение. В соответствии со ст. 74 ч 4 УПК РФ если лицом, ранее осужденным в течении испытательного срока совершено умышленное преступление небольшой тяжести, то суд решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. При решении вопроса об отмене условного осуждения при назначении наказания суд руководствуется ст. 70 УК РФ. Все смягчающие обстоятельства при назначении наказания судом 1 инстанции были учтены, каких либо доказательств, позволяющих изменить размер назначенного наказания в суд апелляционной инстанции осужденный не представил, назначенное наказание соразмерно содеянному, режим отбывания наказания определен правильно
Вместе с тем приговор суда 1 инстанции подлежит изменению в связи с доводами апелляционного представления
В соответствии со ст. 309 УПК РФ в приговоре должно содержаться решение по вещественным доказательствам, что в данном случае является – СД – диск с записью камеры видеонаблюдения, что является собственностью <данные изъяты>*, в данном конкретном случае суд должен определиться о возврате указанного имущества, а в случае невозможности возврата либо отказа собственника в получении решить данный вопрос в соответствии с законом
Кроме того, в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание осужденному исчисляется с момента вынесения решения по уголовному делу, а время предварительного заключения засчитывается в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, что сделано не было
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу Андронова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> от 27. декабря 2010 г. оставить без удовлетворения
Приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андронова А.В. изменить- указать в резолютивной части приговора – вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – СД – диск- возвратить ООО * <данные изъяты>*, в случае невозможности возврата либо отказа в получении – уничтожить
Срок наказания Андронову А. В. исчислять с 27. 12. 2010 г., зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части приговор оставить без изменения
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ:Ю.В.Худяков
Копия вернаЮ.В.Худяков