Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Сакаева А. Р.,
защитника адвоката Яшновской Е. В.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кокоева Э. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Коробейниковой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению
Осокина Д.А., <данные изъяты> ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено прокурору г. Краснокамска для устранения препятствий его рассмотрения судом, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Мировому судье судебного участка № Краснокамского МР поступило уголовное дело по обвинению Осокина Д. А., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 4 ст. 222 УПК РФ, для решения вопроса об объявлении обвиняемого в розыск и изменении ему меры пресечения, поскольку Осокин Д. А. скрылся, копию обвинительного акта по делу не получил.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по обвинению Осокина Д. А. возвращено прокурору г. Краснокамска в порядке ст. 237 УПК РФ.
На данное постановление мирового судьи государственным обвинителем Кокоевым Э. В. подана апелляционное представление, в котором он просит постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить уголовное дело по обвинению Осокина Д. А. мировому судье судебного участка № Краснокамского МР для рассмотрения по существу.
Обвиняемый Осокин Д. А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, из материалов дела следует, что Осокин Д. А. объявлен в федеральный розыск за совершение другого преступления.
Государственный обвинитель ходатайствовал о рассмотрении апелляционного представления без участия, обвиняемого, доводы представления поддержал и просил апелляционное представление прокуратуру г. Краснокамска удовлетворить.
Защитник возражал о рассмотрении представления в отсутствие обвиняемого Осокина Д. А., просил оставить представление прокуратуры без удовлетворения.
Заслушав государственного обвинителя, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит рассмотрению судом при имеющейся явке и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ, «Судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи».
Судом установлено, что Осокин Д. А. не ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, умышленно не явился для получения копии обвинительного акта, о чем в материалах дела имеется подтверждение.
При направлении дела Мировому судье, прокурор в порядке ч. 4 ст. 222 УПК РФ, ходатайствовал о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса об объявлении Осокина Д. А. в розыск и изменении ему меры пресечения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, «Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях если:
2)копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 УПК РФ».
Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Осокин Д. А. надлежащим образом был неоднократно уведомлен о необходимости явиться для получения копии обвинительного акта, однако не явился. Кроме того в материалах дела имеются данные о том, что Осокин Д. А. объявлен в федеральный розыск по другому уголовному делу.
Таким образом, у прокурора при направлении дела Мировому судье имелись все законные основания для принятия решения в порядке ч. 4 ст. 222 УПК РФ.
Мировым судьей при принятии решения о возвращении дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. Указанный факт учтен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 367, 369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокуратуры г. Краснокамска удовлетворить.
Постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Коробейниковой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела по обвинению Осокина Д.А. прокурору, отменить.
Дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. И. Фомиченко