АП - 10 – 7 \ 11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., с участием частных обвинителей и одновременно подсудимых : Коротких К.Н., Ноговицына А.Ю., защитников : адвоката Бушуева А.С., <данные изъяты>, адвоката Ванюкова В.В., <данные изъяты>, при секретаре Белослудцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коротких К.Н. на приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ноговицын А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимый,
оправдан за отсутствием в его действиях события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,
Коротких К.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимая,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,
заслушав стороны, исследовав представленные доказательства,
установил:
Ноговицын обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории <адрес> унизил честь и достоинство Коротких К.Н., выражаясь в её адрес нецензурной бранью.
Заявление о привлечении Ноговицына к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ подано Коротких К.Н. мировому судье судебного <данные изъяты>
Исследовав представленные доказательства, мировой судья установил иные обстоятельства, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ Коротких , находясь на принадлежащем Ноговицыну А.Ю. <адрес>, а почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, унижая честь и достоинство Ноговицына А.Ю. в неприличной форме, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья признал Коротких виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.
В приговоре мировой судья указал, что исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено событие преступления, в котором обвиняется Ноговицын А.Ю., и оправдал Ноговицына А.Ю.
Вывод мирового судьи об отсутствии события преступления, в котором обвиняется Ноговицын А.Ю., является правильным, сделанным на основании исследованных в судебном заседании доказательствах.
Ноговицын А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, когда к <адрес> шлагбауму подъехала машина, из неё вышла Коротких, подошла к нему, толкнула его в грудь и стала кричать в его адрес оскорбительные слова в нецензурной форме. Он Коротких не оскорблял.
Показания Ноговицына А.Ю. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которым мировой судья дал правильную оценку.
Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что Коротких К.Н. оскорбляла Ноговицына А.Ю., он её не оскорблял.
Мировой судья дал надлежащую оценку показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что они были очевидцами того, как Ноговицын оскорблял Коротких, правомерно отверг их, поскольку они противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей, утверждавших, в том числе, что ФИО5, ФИО6 в месте совершения преступления отсутствовали.
Суд отвергает довод Коротких о том, что свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, как и Ноговицын имеют личную заинтересованность в её оговоре, поскольку доказательства тому суду апелляционной инстанции не представлены.
Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами событие преступления, в котором Коротких К.Н. обвиняла Ноговицына А.Ю. не подтверждено, его следует оправдать за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304- 306 УПК РФ суд
приговорил:
оправдать Ноговицын А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, в силу отсутствия события преступления.
Отказать Коротких К.Н. в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить Ноговицыну А.Ю. право на возмещение ущерба, причиненного ему привлечением его к уголовной ответственности, в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> суд, через <данные изъяты> суд, в течение № суток со дня вынесения.
Судья С.Я. Усанина