Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием помошника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., потерпевшей ФИО6, ее законного представителя ФИО2, осужденной Обориной Н.В., ее защитника адвоката Белочицкого О.М., по ордеру №, удостоверению №, при секретаре Жатько М.С., рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении
Обориной Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, незамужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающей, проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, ранее не судимой, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от 04. 04. 2012 г. по ст. 156 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов,
установил :
На вышеуказанный приговор мирового судьи подано апелляционное представление помошником прокурора г. Краснокамска об изменении приговора, указании в резолютивной части редакции статьи 156 УК РФ, поскольку преступление, совершенное Обориной Н.В. является длящимся, охватывает период с первых чисел июля 2011 г. по 10. 02. 2012 г., в указанный период сменилось две редакции ст. 156 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель поддерживала представление и просила внести в приговор мирового судьи изменения, указав ст. 156 УК РФ в редакции ФЗ от 27. 07. 2009 г. № 215-ФЗ.
Участники судебного разбирательства не возражали против доводов государственного обвинителя.
Заслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы представления, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по доводам, в нем изложенным.
В соответствии с ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в соответствии с п.3 - пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Поскольку, преступление, совершенное Обориной Н.В. является длящимся, в период совершения преступления действовали две редакции ст. 156 УК РФ, то при постановлении приговора необходимо указать редакцию статьи Уголовного кодекса РФ.
Приговор мирового судьи в отношении Обориной Н.В. другими участниками уголовного судопроизводства не оспаривался, в том числе и осужденной.
Поскольку приговор обжалуется по формальным основаниям, не ставящим под сомнение законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции считает целесообразным внести изменения в приговор мирового судьи, постановлением суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 369 УПК РФ, судья
Постановил :
Представление государственного обвинителя прокуратуры г. Краснокамска удовлетворить.
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от 04. 04. 2012 г. в отношении Обориной Н.Р.
В резолютивной части приговора указать статью 156 УК РФ в редакции Федерального закона от 27. 07. 2009 г. №- ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Гилёва С.М.