АП-№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда <адрес> Фомиченко А. И.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО5
представителя адвоката Медведева В. Е.,
Давлетова М. М.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в апелляционном порядке жалобу частного обвинителя (потерпевшей) ФИО5 на постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> Апрелевой Ю. А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении
Давлетова М.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее не судимого, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении Давлетова М. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшей) ФИО5 от обвинения.
На данное постановление потерпевшая ФИО5 подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить уголовное дело в отношении Давлетова М. М. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, а не в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) ФИО5, заявила ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы и показала, что процессуальные последствия отзыва жалобы ей понятны.
Представитель потерпевшей ходатайство поддержал.
Давлетов М. М. с ходатайством согласился и показал, что процессуальные последствия отзыва потерпевшей ее жалобы ему понятны.
Заслушав частного обвинителя (потерпевшую) ФИО5, ее представителя, Давлетова М. М., изучив материалы дела, суд считает ходатайство ФИО5 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению и на основании изложенного не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи с ее отзывом.
Судом установлено, что уголовное дело в отношении Давлетова М. М. является делом частного обвинения, частным обвинителем апелляционная жалоба отозвана, что является основанием для прекращения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отсутствии оснований для изменения решения Мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> Апрелевой Ю. А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давлетова М.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А. И. Фомиченко