дело №
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при участии государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого Волонтир С.Н., защитника адвоката Власовой В.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чикишевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Автозамена: Фамилия И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, не военнообязанного, ранее судимого
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.АБВГ ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ч.2 ст.69, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 11 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ГС по ст. 69 ч. 5 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Волонтир С.Н., находясь у своей знакомой ФИО5 в квартире по адресу: <адрес> - увидел лежащие в комнате на столе, принадлежащие ФИО5 сотовый телефон «Нокиа-6101» и ключ, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Волонтир С.Н. из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Нокиа-6101», стоимостью 1600 рублей, с не представляющей ценности сим-картой «Радуга», на счету которой находились деньги в сумме 50 рублей, и не представляющий ценности ключ.
С похищенным имуществом Волонтир С.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов Волонтир С.Н. совместно с ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью они, действую совместно и согласованно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, направились в квартиру к ФИО5 по адресу: <адрес> - где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Волонтир С.Н.вставил ранее похищенный им ключ, принесенный с собой, в замочную скважину входной двери и не смог открыть замок. После чего сильно дёрнул дверь на себя, и она открылась. Волонтир С.Н. совместно с ФИО2 незаконно проникли в жилище ФИО5, откуда совместными действиями тайно похитили магнитофон «Daewoo» стоимостью 500 рублей. После чегоВолонтир С.Н. совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО5 материальный ущерб в сумме 500 рублей.
Он же, Волонтир С.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в квартире своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на кражу телевизора и продуктов питания из квартиры ФИО5, расположенной по адресу : <адрес> посоветовалФИО8 и малолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности) проникнуть в вышеуказанную квартиру через дверь, пояснив, что он уже взломал ее и похитил из квартиры магнитофон, что в квартире никого нет, при этом объяснил, где расположена квартира ФИО5, из которой можно украсть телевизор и продукты питания.
Под воздействием уговоров Волонтир С.Н., ФИО8 и малолетний ФИО6 с целью кражи имущества, принадлежащего ФИО5, пришли по адресу: <адрес> - где, воспользовавшись тем, что хозяйки квартиры нет дома, и за их преступными действиями никто не наблюдает, через взломанную ранее Волонтир С.Н. дверь незаконно проникли в жилище ФИО5, откуда из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее последней: телевизор «Samsung» в корпусе чёрного цвета с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2000 рублей, пачку пельменей, стоимостью 20 рублей, и не представляющий ценности мясной набор. Похищенное имущество ФИО8 и малолетний ФИО6 принесли ожидавшему их в выше указанной квартире ФИО2 Волонтир С.Н., впоследствии совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2020 рублей.
Он же, Волонтир С.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, находясь в квартире своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес> вновь, имея умысел на хищение продуктов питания из квартиры ФИО5, посоветовал ФИО8 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности) совершить кражу продуктов питания из квартиры ФИО5, пояснив, что дверь квартиры уже взломана им, в квартире никого нет, обещая, в случае совершения кражи, накормить малололетнего ФИО6. ФИО8 и малолетний ФИО6 согласились и, действуя под воздействиемуговоров Волонтир С.Н.,, вновь с целью кражи имущества, принадлежащего ФИО5, пришли к квартире по адресу: <адрес> - где, воспользовавшись тем, что хозяйки квартиры нет дома, и за их преступными действиями никто не наблюдает, через взломанную ранее Волонтир С.Н. дверь незаконно проникли в жилище ФИО5 и из корыстных побуждений приготовили к хищению принадлежащее ФИО5 имущество: 1 кг сахарного песка, стоимостью 21 рубль, в пластмассовой банке, ценности не представляющей; и находившиеся в не представляющих ценности полиэтиленовых пакетах 600 гр муки, стоимостью 10 рублей; 1 кг риса, стоимостью 32 рубля; 1 кг гречневой крупы, стоимостью 30 рублей, - всего на общую сумму 93 рубля. В это время по не зависящим от них обстоятельствам не успев довести преступление до конца и распорядиться похищенным, ФИО8 и малолетний ФИО6 были задержаны на месте преступления хозяйкой квартиры ФИО5 и её подругой ФИО10
Он же, Волонтир С.Н., достигший восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в квартире своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес> - заведомо зная, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетним, предложил ему совершить кражу из квартиры ФИО5 по адресу: <адрес> При этом Волонтир С.Н., совершая очевидные для себя противоправные действия, направленные на вовлечение в криминальную деятельность несовершеннолетнего ФИО6, желая, чтобы он совершил вышеуказанное преступление, разжигая у несовершеннолетнего ФИО6 корыстную заинтересованность, посоветовал проникнуть в квартиру через дверь, пояснив, что он уже взломал ее и похитил из квартиры магнитофон, что в квартире никого нет, при этом объяснил, где расположена квартира ФИО5, из которой можно украсть телевизор и продукты питания. Однако малолетний ФИО6 отказался. Тогда Волонтир С.Н., продолжая свои умышленные действия, направленные на вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, на повышенных тонах стал требовать, чтобы малолетний ФИО6 совершил кражу, уговаривая ФИО6, что он маленький и ему за это ничего не будет. Услышав угрозу в голосе Волонтир С.Н. и поддавшись его обещаниям, ФИО6 согласился совершить кражу имущества из квартиры ФИО5
В результате своих умышленных преступных действий путём обещаний и угроз Волонтир С.Н. вовлек несовершеннолетнего ФИО6 в совершение тяжких преступлений.
Преступление № 1
Хищение сотового телефона ФИО5
Подсудимый Волонтир вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Волонтир следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес>, где у <данные изъяты> встретил ранее знакомого мужчину по имени <данные изъяты> /личность <данные изъяты> в ходе следствия не установлена/, так как ему с <данные изъяты> необходимо было поговорить на счет работы. В день встречи с <данные изъяты> у <данные изъяты>», в дневное время он вместе с <данные изъяты> пошли в квартиру, принадлежащую женщине по имени ФИО5 по <адрес> на первом этаже, прямо / <адрес>.. Когда они к ней пришли, в квартире находилась ФИО5 с ранее незнакомым ему мужчиной, они употребляли спиртное. Он с <данные изъяты> присоединились к ФИО5. Он выпил около бутылки пива, после чего вместе с <данные изъяты> уехали в город. Никакой сотовый телефон у ФИО5 не видел и не похищал. В ДД.ММ.ГГГГ его доставили в ОВД по подозрению в краже магнитофона и изъяли сим-карту. Данная сим-карта принадлежит ему, приобрёл её за 2 месяца до Нового ДД.ММ.ГГГГ. Абонентский номер сим-карты не помнит, так как у него было много сим-карт. Свою сим-карту от телефона оставил у ФИО5 в квартире. Знает, что ФИО5 пользовалась данной сим-картой. Через некоторое время в ДД.ММ.ГГГГ приходил к ФИО5 и забрал у неё данную сим-карту./ т.2 л.д. 52-53/
Несмотря на непризнание, вина Волонтир подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру приехал из <адрес> мужчина по имени <данные изъяты>, с которым она знакома меньше месяца через свою подругу ФИО10, где проживает <данные изъяты>, не знает. <данные изъяты> стал арендовать у неё квартиру и жил 3 дня до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привез ей телевизор «Samsung», который подарил ей. В дневное время, точное время, не помнит, <данные изъяты> куда-то вышел из квартиры. Через 30-40 минут <данные изъяты> вернулся с Волонтир С.Н., знает его только визуально, так как он делал ремонт у ФИО10, сама она с ним почти не общалась. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Ей не понравилось, что Волонтир находится у неё в квартире, так как она не любит посторонних людей в доме. Она стала выгонять Волонтир. Волонтир не стал сопротивляться и ушёл. Она не заметила, было ли у него что-то в это время в руках. Когда ушел Волонтир, то она обнаружила, что у неё пропал ее сотовый телефон «Нокиа-6101», корпус с передней части черный, на задней части серебристый. Телефон до прихода Волонтир и <данные изъяты> лежал на столе в комнате напротив входа. Телефон приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 1600 рублей на Центральном рынке <адрес>, в киоске продажи сотовых телефонов. Оценивает в ту же сумму. В телефоне была сим-карта «Радуга», номер сотового телефона: № на счете которой были деньги около 50 рублей, сим-карту ей подарила мать в ДД.ММ.ГГГГ, за какую сумму приобретала, не знает, сим-карта ценности не представляет. IMEI сотового телефона: №. Она всё время находилась рядом с ними, но иногда отворачивалась и поэтому не заметила, как Волонтир похитил телефон. Общий ущерб от кражи составил 1650 рублей. Также она обнаружила, что был похищен ключ от нового замка, который ещё не был установлен. Ключ жёлтого цвета на чёрном шнурке, он находился на столе, рядом с телефоном. Она поняла, что ключ также похитил Волонтир, который, видимо, подумал, что данный ключ от входной двери в квартиру. Ключ для неё ценности не представляет /т.2 л.д.37,54-55, /
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что у неё есть подруга ФИО5, у которой имеется квартира по адресу: <адрес> - где она почти не живёт, проживает где-то на <адрес>,. ФИО5 каждый день ходит в квартиру по <адрес> - чтобы проверить, всё ли там в порядке. Она иногда ходит вместе с ней. Также у неё есть знакомый мужчина по имени <данные изъяты>, как его фамилия, не знает. Он ей знаком, так как ранее ремонтировал у неё квартиру. Со слов ФИО5 знает, что Волонтир украл у неё сотовый телефон, при каких обстоятельствах он украл, ФИО5 не рассказывала.. До кражи у ФИО5 был сотовый телефон, в котором имелась сим-карта, абонентский номер №. Данная сим-карта около 2 лет назад была подарена ФИО5 её матерью, которая проживает в <адрес>. ФИО5 около 2 лет, то есть и до знакомства с Волонтир, звонит ей с данного номера. И в ДД.ММ.ГГГГ они каждый день созванивались, сим-карта постоянно находилась у ФИО5. / т.1 л.д.53, 219,238-239/
Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он вместе со своим знакомым ФИО6 пришли в гости к знакомому ФИО2, проживающему по <адрес>. Там был ранее незнакомый ему мужчина по имени С. / Волонтир С.Н./ Они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Волонтир показывал им ключ на верёвочке чёрного цвета и пояснил, что данный ключ он похитил ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по <адрес> <адрес>. Также Волонтир рассказал, что он похитил оттуда сотовый телефон, но телефон не показывал. / т.1 л.д. 74-75/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире по адресу: <адрес>, - находились в гостях его племянник ФИО6, которому 12 лет, парень по имени ФИО8, его фамилию не знает / ФИО8/, а также его /ФИО2/ знакомый - Волонтир С.Н., который жил у него до этого около двух недель. До этого ДД.ММ.ГГГГ Волонтир рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он украл сотовый телефон из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также украл оттуда ключ от дверей данной квартиры. Волонтир пояснил, что это имущество ФИО5 Где именно лежал сотовый телефон в квартире ФИО5, Волонтир не рассказывал. В ходе распития спиртного Волонтир, какого именно числа, не помнит, показывал ему данный сотовый телефон – раскладной в корпусе серого цвета, также доставал сим-карту и ключ золотистого цвета /от замка такого типа, которые устанавливаются на железные двери/, на шнурке черного цвета. Телефон, сим-карту и ключ Волонтир доставал из своего кармана куртки. Волонтир сказал ему, что хочет продать данный телефон. Какого числа, не помнит, Волонтир выходил из его квартиры на улицу. Он вместе с Волонтир не ходил. Когда тот вернулся примерно через 20 минут, он ему рассказал, что продал какому-то мужчине сотовый телефон ФИО5 за 500 рублей. / т. 1 л.д. 9-10/
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он со своим знакомым ФИО8 пошли к его родственнику ФИО2. У него находился ранее знакомый ему мужчина по имени С. / Волонтир/. ФИО2 и Волонтир употребляли спиртное. Во время распития спиртного Волонтир откуда-то доставал какой-то ключ. / т.1 л.д. 76-77, 247-248/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ работал в ОВД по <адрес> муниципальному району оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД поступило заявление от ФИО5 о краже её имущества – магнитофона, телевизора, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В ходе проверки материала по данному заявлению было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 был похищен сотовый телефон «Нокиа-6101» с сим-картой, абонентский номер № - в квартире по адресу: <адрес> Из показаний свидетеля ФИО2 стало известно, что его знакомый Волонтир С.Н. рассказывал ФИО2, что похитил сотовый телефон и ключ от входной двери из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которые Волонтир показывал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ им при задержании в ходе личного обыска в дежурной части ОВД у Волонтир в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 была изъята сим - карта «Радуга-сетей», которая находилась у Волонтир в кармане куртки.. Было установлено, что абонентский номер изъятой у Волонтир сим-карты – №. Данный номер совпадал с абонентским номером ФИО5 / т.2 л.д. 44/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился в ОВД по <адрес> муниципальному району на первом этаже. В это время к нему подошёл сотрудник милиции, представился оперуполномоченным ФИО11 и попросил поучаствовать понятым при личном обыске. Они прошли в дежурную часть. Он увидел, что там находится мужчина, сколько ему лет, он сказать затрудняется, ростом около 170 см, среднего телосложения, волосы чёрные, на лице щетина, был одет в чёрную куртку и шапку тёмного цвета, от сотрудника милиции он узнал, что его фамилия Волонтир, и он БОМЖ. Кроме него в дежурной части находился второй понятой – мужчина, как его зовут, он не запомнил. ФИО11 пояснил, что он будет проводить личный обыск Волонтир. После этого в их присутствии Волонтир выложил из кармана куртки какую-то сим-карту. После этого ФИО11 произвёл изъятие данной сим-карты и составил протокол изъятия, в котором расписался он, второй понятой, Волонтир и ФИО11. /т.2 л.д.50/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 / т.2 л.д. 51/
Вина Волонтир также подтверждается протоколами и другими материалами уголовного дела
протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО5, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, заявила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, - похищен принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа 6101» с не представляющей ценности сим-картой №. / т.2 л.д. 30/
- протоколом изъятия оперуполномоченным ФИО11 сим-карты «Радуга Сетей» у Волонтир С.Н. / т.2 л.д. 32/
- протоколом выемки сим-карты «Радуга сетей» у оперуполномоченного ФИО11 / т.2 л.д. 46/
- протоколом осмотра предметов – изъятой у Волонтир сим-карты «Радуга сетей» абонентский номер № / т. 2 л.д. 47 /, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. / т. 2 л.д. 48/
- копией гарантийного талона на похищенный сотовый телефон – Nokia 6101, IMEI № стоимостью 1600 рублей, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ. / т.2 л.д. 40/
протоколом очной ставки между Волонтир и ФИО5 в ходе которой ФИО5 показала о том, что сим-карта была подарена ей и она никогда не давала её в пользовании Волонтир ( т.2 л.д. 56- 57 )
Преступление №2.
Хищение магнитофона у ФИО5
Подсудимый Волонтир от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, он у дома по <адрес>, точного адреса не помнит, познакомился с ФИО2., который проживал в данном доме. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ, он иногда находился в квартире ФИО2, расположенной в первом подъезде, на первом этаже, квартира прямо.. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, в утреннее время, он пришел домой к ФИО2, у него уже находились два незнакомых ему парня, одному из них на вид маленький, около 15 лет, второй постарше ( ФИО6 и ФИО8). В квартире у ФИО2 на диване стояли телевизор, черного цвета, магнитофон серебристого цвета, марки не помнит. Ни ФИО2, ни ФИО6 и ФИО8 ничего ему не рассказывали. Через некоторое время пришел ФИО14, знакомый ФИО2. Они немного посидели. В какой-то момент ФИО6 и ФИО8 ушли, почему ушли, он не знает. После этого пришла ФИО10 Наталья и, увидев телевизор и магнитофон, сказала, что данные вещи похищенные и стала вызывать милицию. В это время он испугался, не хотел связываться с милицией и выпрыгнул через окно, за ним следом выпрыгнул и ФИО14. В вечернее время он вернулся в квартиру к ФИО2, узнать про произошедшее и ФИО2 ему рассказал, что в тот день он похитил у ФИО5 данные вещи, подробности не рассказывал. В это время его задержали сотрудники милиции. Он никакие кражи не совершал, ФИО2 его оговаривает. /т. 2 л.д. 7-8/
Несмотря на непризнание, вина Волонтир подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут она пришла домой по адресу: <адрес> - с подругой ФИО10. Когда она подошла к своей квартире, расположенной на первом этаже, то обнаружила, что входная дверь квартиры открыта. Накладной замок входной двери висел на двух шурупах, ригель замка был в выдвинутом состоянии. Когда она с ФИО10 зашли в квартиру, то в комнате были незнакомые ранее ей два парня. Один был по возрасту маленький, на вид около 11 лет / ФИО6/, второй постарше / ФИО8/. Она обнаружила, что дома нет телевизора «Samsung» в корпусе чёрного цвета в комплекте с пультом ДУ и магнитофона «Daewoo» в корпусе серебристого цвета - дисковый и кассетный. На её вопрос, как парни попали в её квартиру, они ответили, что их попросили зайти в квартиру ФИО2 и С. / Волонтир и ФИО2/. ФИО10 поняла, что речь идёт о ФИО2, проживающем по адресу: <адрес>, - и его знакомом Волонтир, и пошла в указанную квартиру. Она в это время стояла на улице. Выйдя из квартиры, ФИО10 рассказала ей, что её телевизор и магнитофон у ФИО2 дома. По приезду сотрудников милиции она вместе с ФИО10 и сотрудниками милиции зашли в квартиру ФИО2, где она увидела свой телевизор и магнитофон. Ущерб от хищения магнитофона составил 500 рублей. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. Исковое заявление по поводу причинения ей имущественного ущерба от хищения магнитофон подавать не будет, так как магнитофон ей возвращен. / т. 1 л.д. 5, 209, т. 2 л.д. 37, 54/
Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что Волонтир С.Н. проживал у него около 2 недель. ДД.ММ.ГГГГ у него дома находился ФИО8, фамилии его не знает (ФИО8) и его племянник ФИО6. Волонтир С.Н. предложил ему совершить кражу из той же квартиры, откуда он украл сотовый телефон и ключ. Он согласился. Около 11 часов он вместе с Волонтир С.Н. пошли в квартиру № дома № по <адрес>, чтобы совершить кражу. Подойдя к квартире, Волонтир вставил ключ, который он похитил ранее, в замочную скважину, начал вертеть, но замок не открывался. Тогда Волонтир дернул сильно дверь, и она открылась. Дверь открывалась наружу, была металлическая, вроде черного цвета. Он и Волонтир зашли в квартиру. Волонтир сказал ему, что данная квартира принадлежит ФИО5 В квартире Волонтир взял магнитофон серого цвета марки «ДЭУ». Магнитофон стоял в комнате на тумбе рядом с телевизором. Магнитофон Волонтир передал ему и сказал, чтобы он нес его домой. После чего он и Волонтир вышли из квартиры и пошли к нему домой, он нес магнитофон. Придя домой, они употребляли спиртное, через некоторое время Волонтир сказал ФИО6 и ФИО8 чтобы они пошли в эту же в квартиру и украли телевизор.. /т. 1 л.д. 9-10/
В отношении ФИО2 в отдельное производство выделено уголовное дело №. /т. 1 л.д. 108, 109 /
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов ночи вместе со своим знакомым ФИО6 пришли в гости к знакомому ФИО2, проживающему по <адрес>. Там был ранее незнакомый ему мужчина по имени С. / Волонтир С.Н./. На следующий день Волонтир показывал им ключ на верёвочке чёрного цвета и пояснил, что данный ключ он похитил ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по <адрес>. Волонтир предложил ФИО2 похитить магнитофон из указанной квартиры. Когда Волонтир и ФИО2 договаривались о краже, он и ФИО6 находились рядом с ними и всё слышали. Около 11 часов Волонтир вместе с ФИО2, взяв с собой вышеуказанный ключ, ушли из квартиры. Он и ФИО6 остались в квартире. Примерно через 30 минут Волонтир с ФИО2 вернулись обратно в квартиру. В руках у ФИО2 был магнитофон серого цвета, марку не запомнил. После чего Волонтир С.Н. послал его и ФИО6 в эту же квартиру совершить кражу телевизора /т. 1 л.д. 74-75/
Из оглашенных показаний свидетеля несовершеннолетнего ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он со своим знакомым ФИО8 пошли к его родственнику ФИО2 У него находился ранее знакомый ему мужчина по имени С. / Волонтир/. ФИО2 и Волонтир употребляли спиртное. У ФИО2 он лёг спать. утром Волонтир предложил ФИО2 сходить в какую-то квартиру, как он понял, расположенную в доме неподалёку, чтобы похитить оттуда что-нибудь. ФИО2 согласился пойти с Волонтир, и они вдвоем около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ вышли из квартиры ФИО2. Он с ФИО8 остались сидеть у ФИО2 дома. Волонтир и ФИО2 вернулись примерно через 30 минут. В руках у ФИО2 был магнитофон. После этого Волонтир сказал ему и ФИО8, чтобы они сходили в данную квартиру украсть телевизор. /т. 1 л.д. 247-248/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она с ФИО5 приходили в квартиру по адресу: <адрес> - принадлежащую ФИО5, там всё было в порядке. Входную металлическую дверь ФИО5 после ухода из квартиры, как обычно закрыла на один замок. На окнах квартиры установлены металлические решётки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. она с ФИО5 пришли в указанную квартиру и обнаружили, что входная дверь в квартиру открыта, ригель замка находится в выдвинутом состоянии. Пройдя в квартиру, они обнаружили, что в квартире находятся два парня. Данных парней она увидела первый раз. Один из них совсем маленький на вид около 13 лет / ФИО6/, второму, возможно, около 20 лет / ФИО8/. Она увидела, что в квартире ФИО5 отсутствует телевизор «Samsung» в корпусе чёрного цвета, магнитофон в корпусе серебристого цвета, какой марки не помнит. Когда она с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приходили в её квартиру, то она видела, что данные вещи стояли на тумбочке напротив входа в комнату. У парней они спросили, зачем те туда пришли. На это ФИО8 ответил, что их послали туда С. и ФИО2. Она поняла, что они имеют в виду ФИО2 и Волонтир, которые проживали на <адрес>, поэтому она с ними знакома. Дождавшись милицию, она вышла из квартиры ФИО5 и пошла в квартиру к ФИО2 по адресу: <адрес> ФИО5 вышла на улицу и наблюдала за ней издалека, в квартиру ФИО2 с ней не пошла. Дверь квартиры была открыта, и она зашла внутрь. Сразу же обратила внимание, что в комнате на диване стоит телевизор, а рядом на полу - магнитофон, принадлежащие ФИО5. В квартире находились Волонтир, ФИО2 и ФИО14. Они сидели в комнате, о чём-то разговаривали. Она сразу же стала вызывать милицию по сотовому телефону. Увидев это, Волонтир и ФИО14 убежали из квартиры через окно, ФИО2 остался в квартире. / т.1 л.д. 53, 219/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возможно около 12 час. 20 мин. он пришёл к своему знакомомуФИО2 в квартиру по адресу: <адрес> Кроме ФИО2 в его доме находился парень по имени С., знает его только визуально, фамилию не знает, он проживал где-то на <адрес> / Волонтир/. Волонтир и ФИО2 употребляли спиртное. Он с ними не пил. В ходе разговора ФИО2 ему рассказал, что он /ФИО2/ и Волонтир где-то, где именно, не знает, украли телевизор и магнитофон и указал ему на них. Он увидел, что на диване в комнате стоит телевизор в корпусе чёрного цвета, марку не помнит, и магнитофон в корпусе серебристого цвета, марки «Daewoo». У кого именно, где были похищены данные вещи, ФИО2 ему не пояснил. ФИО2 спросил у него, где можно продать данные вещи. Он сказал, что не знает. Через некоторое время пришла ФИО10 и, увидев на диване телевизор и магнитофон, произнесла фразу: «Вот где оказывается все вещи похищенные». И стала вызывать милицию. Увидев это, он и Волонтир выпрыгнули в окно и убежали.. /т.1 л.д. 52, 218/
Вина Волонтир также подтверждается материлами уголовного дела
протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО8 и подозреваемым Волонтир С.Н., в ходе которой ФИО8 полностью подтвердил и настаивал на своих показаниях. / т.2 л.д. 12-13/
протоколом очной ставки между подозреваемым Волонтир С.Н. и свидетелем ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердил и настаивал на своих показаниях. / т.2 л.д. 111-113, т. 1 л.д. 81-83/
протоколом устного заявления ФИО5, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, заявила о том, что из квартиры по адресу: <адрес> - похищен принадлежащий ей магнитофон «Деу» стоимостью 500 рублей. / т.1 л.д. 3,198/
протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, в ходе которого был изъят похищенный у ФИО5 магнитофон «ДЭУ» / т.1 л.д. 200-201/, схема / т.1 л.д. 202/,фототаблица / т.1 л.д.203/
протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО5, в ходе которого был изъят замок с входной двери / т.1 л.д.204-205/, схема / т.1 л.д. 206/, фототаблица / т.1 л.д. 207/
протоколом осмотра предметов – магнитофона «ДЭУ» который был изъят в квартире по адресу: <адрес>, / т.1 л.д. 46/, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / т.1 л.д. 48/, фототаблица / т.1 л.д. 47/
заключением эксперта №, согласно которому замок, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи имущества из квартиры по адресу: <адрес> - исправен и для запирания пригоден. Решить вопрос, отпирался ли данный цилиндровый механизм посторонним предметом, не представилось возможным. / т.1 л.д. 58-59/
приговором от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении которого было выделено в отдельное производство. /т. 2 л.д. 239/
Преступление № 3
Хищение телевизора и продуктов питания ФИО5
Подсудимый Волонтир вину в преступлении не признал, от дачи показаний отказался.
Из показаний Волонтир, данных в период предварительного расследования следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришёл домой к ФИО2, где находился ФИО2 и два ранее незнакомых ему парня, одному из них на вид около 15 лет /ФИО6/, второй постарше /ФИО8/. В квартире у ФИО2 в комнате на диване стояли телевизор в корпусе чёрного цвета и магнитофон в корпусе серебристого цвета, марки не помнит. Ни ФИО2, ни ФИО8 с Лядовым ему ничего не рассказывали.. После этого пришла ФИО10 и, увидев телевизор и магнитофон на диване, она стала вызывать милицию. Он выпрыгнул в окно и убежал / т.2 л.д. 7-8/
Несмотря на непризнание вина Волонтир подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут она пришла домой по адресу: <адрес>, - с подругой ФИО10. Входная дверь в квартиру была открыта, в квартире находились два ране незнакомых ей парня ( ФИО6 и ФИО8 ) Она обнаружила, что дома нет телевизора «Samsung» в корпусе чёрного цвета в комплекте с пультом ДУ и магнитофона «Daewoo» в корпусе серебристого цвета - дисковый и кассетный. Позже она обнаружила, что из холодильника, который находится на кухне, пропали продукты питания: пачка пельменей, 450 грамм, приобретала за 30 рублей, какие именно, когда приобретала, не помнит, оценивает в 20 рублей, так как пачка была не полная, также пропал мясной набор - кости, когда приобретала, за какую сумму, сколько их было, не помнит, ценности не представляют. Телевизор с пультом ДУ ей подарил мужчина по имени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Телевизор с пультом ДУ оценивает в сумму 2000 рублей. Телевизор и магнитофон стояли в комнате на тумбочке, напротив дивана. Общий ущерб от хищения составил 2020 рублей. / т.1 л.д. 63, 66-67, 209, 229, 230-231/
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО8, следует, что он вину признал полностью и в силу статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, настаивая на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого. К ним дополнил, что при проведении очной ставки с Волонтир он испугался Волонтир и поэтому начал путаться в показаниях. В ходе очной ставки он сказал, что Волонтир или ФИО2 предложил ему и ФИО6 совершить кражу. Это не так, помнит, что Волонтир сказал ему и ФИО6 сходить в квартиру по адресу: <адрес> - и совершить оттуда кражу телевизора и каких-нибудь продуктов, Волонтир объяснил, где находится данная квартира и даже объяснил, где в квартире находится телевизор. ФИО6 сначала сказал, что не пойдёт совершать кражу, но Волонтир закричал на него. Считает, что ФИО6 пошёл совершать кражу, так как испугался Волонтир. / т.1 л.д.19-20/
Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО8, следует, что. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов ночи вместе со своим знакомым ФИО6 пришли в гости к знакомому ФИО2, проживающему по <адрес>. Там был ранее незнакомый ему мужчина по имени С. / Волонтир С.Н./ Там они употребляли спиртное. После этого легли спать. Днем, после того, как Волонтир и ФИО2 совершили кражу магнитофона, Волонтир предложил ему и ФИО6 сходить в данную квартиру и совершить оттуда кражу телевизора и каких-нибудь продуктов. Волонтир рассказал, где находится данная квартира, то, что дверь квартиры открыта, так как он /Волонтир/ взломал замок на двери, что в данной квартире никого нет, объяснил, в каком месте в квартире находится телевизор, который они должны были похитить, описал, что телевизор в корпусе чёрного цвета с пультом ДУ. Кому принадлежит квартира, Волонтир не объяснил. Он с ФИО6 пошли в квартиру. Он /ФИО8/ ФИО6 ничего не предлагал, не обещал, не угрожал. Подойдя к указанной квартире, он увидел, что действительно дверь квартиры открыта, ригель замка находится в выдвинутом состоянии. Пройдя в квартиру вместе с ФИО6, он увидел, что в комнате на тумбочке напротив дивана стоит телевизор чёрного цвета, рядом лежал пульт ДУ. Он прошёл в комнату, взял данный телевизор и пульт ДУ. ФИО6 сразу же прошёл на кухню. Он услышал, что ФИО6 открыл холодильник. Он вышел из квартиры, следом за ним вышел ФИО6, у которого в руках была пачка с пельменями и ещё что-то похожее на мясо или мясную кость. Выходя из квартиры, ФИО6 прикрыл за собой дверь. Около 12 часов 10 минут они вернулись в квартиру ФИО2, там, по-прежнему, находились ФИО2 и Волонтир. Волонтир сказал, что продаст данный телевизор и на вырученные деньги купит спиртное и продукты, которые сказал, что принесёт в квартиру к ФИО2. / т.1 л.д. 243-244/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что после того, как они с ФИО5 обнаружили пропажу телевизора и магнитофона, она пошла в квартиру ФИО2, которого знала как жителя <адрес> и увиделаего квартире телевизор, принадлежащий ФИО5. Вышеуказанный телевизор подарил ФИО5 <данные изъяты> за проживание в её квартире. / т.1 л.д. 53, 219,238-239/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что после кражи магнитофона из квартиры ФИО5, Волонтир сказал ФИО6 и ФИО8, чтобы они пошли в квартиру по адресу: <адрес> - и украли оттуда телевизор, и объяснил, где находится данная квартира. В дневное время, во сколько, не помнит, ФИО6 и ФИО8 ушли из его квартиры. Вернулись примерно через 5-10 минут и принесли телевизор в корпусе чёрного цвета, какой марки не помнит, который он видел в квартире ФИО5, а также какие-то продукты питания – пельмени и, возможно, мясную кость.. /т.2 л.д.2-3, т. 1 л.д. 9-10/
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, следует, что после совершения кражи магнитофона Волонтир сказал ему и ФИО8, чтобы они сходили в данную квартиру, и объяснил, где она находится. Также Волонтир сказал, что в этой квартире есть телевизор, и он /Волонтир/ хочет, чтобы они похитили данный телевизор и какие-нибудь продукты. Он не хотел идти в данную квартиру, но Волонтир стал повышать на него голос, он почувствовал в его голосе угрозу, испугался его и решил всё-таки сходить с ФИО8 за телевизором и продуктами. Также Волонтир говорил, что он /ФИО6/ маленький и ему за это ничего не будет, и пообещал, что если он с ФИО8 принесут продукты, то он его накормит. ФИО8 и ФИО2 ему не угрожали, ничего не обещали. Около 12 часов он вместе с ФИО8 пошли в квартиру, расположенную в доме напротив дома ФИО2, в первом подъезде слева, на первом этаже, квартира прямо /в квартиру Едемской/. Подойдя к данной квартире, он увидел, что дверь квартиры прикрыта, но на замок не закрыта. Замок был в закрытом состоянии /ригель замка выдвинут наружу/. Пройдя в квартиру, он видел, что в комнате на тумбочке стоит телевизор чёрного цвета, марку не помнит. ФИО8 сразу прошёл в данную комнату и взял телевизор и пульт ДУ. Он прошёл на кухню, где слева от входа находился холодильник, он открыл его и взял из морозильной камеры пельмени – 1 пачку, а также какие то мясные кости или мясо. После этого они, взяв с собой вышеуказанное похищенное имущество, вышли из квартиры. Первым вышел ФИО8, он вышел следом за ним, прикрыл входную дверь квартиры и догнал ФИО8. После этого с похищенным имуществом, минут через 10-15 после ухода, они вернулись в квартиру к ФИО2, /т 1 л.д. 76-77, 247-248/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что когда он пришел в квартиру ФИО2, то увиделна диване в комнате телевизор в корпусе черного цвета. Котаев сказал ему, что телевизор украли он ( ФИО2 ) и Волонтир. / т.1 л.д. 52, т. 1 л.д 218/
Преступление № 4
Покушение на кражу продуктов питания у ФИО5
Подсудимый Волонтир вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришёл домой к ФИО2, где увидел телевизор и магнитофон, марку не помнит. / т.2 л.д.7-8/
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО10 пришли в её квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - у неё дома была открыта входная дверь, и в доме находились ФИО8 и ФИО6. На диване, расположенном слева от входной двери, лежали принадлежащие ей продукты питания: сахарный песок, 1 кг, который находился в пластмассовой банке белого цвета, приобретала его за 21 рубль, оценивает в ту же сумму (банка ценности не представляет), мука, 600 грамм, приобретала за 10 рублей, оценивает в ту же сумму, рис, 1 кг, приобретала за 32 рубля, оценивает в ту же сумму, гречневая крупа, 1 кг, приобретала за 30 рублей, оценивает в ту же сумму. Все указанные продукты она приобретала за несколько дней до кражи в магазине, каком именно, не помнит, в который ходила вместе с ФИО10. Оценивает продукты по покупной цене, так как она их совсем не использовала. Все указанные продукты, кроме сахара, находились в полиэтиленовых пакетах, которые ценности для неё не представляют. Она поняла, что ФИО8 и ФИО6 приготовили данные продукты к хищению, так как до произошедшего они находились в шкафу на кухне. Общая стоимость продуктов составляет 93 рубля. Исковое заявление по факту покушения на кражу продуктов питания она писать отказывается, так как продукты не были похищены. / т.1 л.д. 5, 66-67, 209, 229-230/
Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО8, следует, что ФИО6 принёс из кухни сахарный песок в банке белого цвета, рис в пакете, возможно, ещё какие-то продукты, и положил их на диван, приготовил, чтобы в последующем вынести из квартиры. Он открыл дверь шкафа, который стоял в комнате, там лежало какое-то бельё. Увидев, что в шкафу нет ничего ценного, закрыл шкаф. В это время услышал, что кто-то открывает входную дверь, и увидел, как в квартиру прошли ФИО5 и ФИО10. ФИО10 вызвала милицию.. / т.1 л.д. 243-244/
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут после того, как он с ФИО8 совершили кражу телевизора и продуктов питания, Волонтир снова послал его и ФИО8 в квартиру по адресу: <адрес> - чтобы похитить какие-нибудь продукты питания. Около 12 часов 40 минут он вместе с ФИО8 снова пошли данную квартиру, местонахождение которой было указано ранее Волонтир. Дверь данной квартиры была по-прежнему открыта. Он прошёл на кухню, где из шкафа достал какие-то крупы, возможно, что это были рис, гречка, мука, они находились в полиэтиленовых пакетах. В пластмассовой банке белого цвета был сахарный песок. Сколько было данных продуктов, он не помнит. ФИО8 в это время был в комнате, что последний там делал, он не видел. Все указанные продукты он отнёс в комнату и хотел подождать ФИО8. В это время он услышал, что кто-то входит в квартиру, и увидел, что это две женщины /следствием установлено ФИО10 и ФИО5/, он испугался и стал прятаться за печкой. Одна из женщин /ФИО10/ стала вызывать милицию. ФИО10 и ФИО5 спрашивали, зачем они пришли. ФИО8 сказал, что их послали туда ФИО2 и С. /ФИО2 и Волонтир/. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и доставили их в ОВД. / т.1 л.д. 76-77, 247-248/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что через некоторое время, после того, как ФИО6 и ФИО8 похитили телевизор и продукты питания из квартиры по адресу: <адрес> - (не помнит, до прихода ФИО14 или после) Волонтир ещё раз послал ФИО6 и ФИО8 в ту же квартиру, чтобы похитить ещё какие-нибудь продукты питания. ФИО6 и ФИО8 ушли. Потом он лёг спать, что происходило дальше, не видел. Проснулся оттого, что его знакомая ФИО10 стала кричать на Волонтир из-за того, что тот украл телефон и ключ. Потом ФИО10 увидела телевизор и магнитофон и позвонила в милицию. В это время Волонтир и ФИО14 выпрыгнули в окно. Он остался сидеть дома. Потом приехали сотрудники милиции, изъяли телевизор и магнитофон. / т.1 л.д. 9-10, т. 2 л.д. 2-3/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин., когда она вместе с ФИО5 пришли в квартиру последней по адресу: <адрес>, - чтобы проверить, всё ли там в порядке, застали в квартире ФИО6 и ФИО8, на диване, расположенном в комнате в квартире, лежали продукты питания: сахар, рис, гречка, мука. Данные продукты ФИО5 приобрела за несколько дней до кражи в магазине, в который она ходила вместе с ней. / т.1 л.д. 53,219, 238-239/
Вина Волонтир также подтверждается
- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО5, в ходе которого был изъят замок с входной двери / т.1 л.д. 204-205/, схема / т.1 л.д. 206/, фототаблица / т.1 л.д. 207/
Преступление № 5
Вовлечение малолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в совершение тяжкого преступления.
Подсудимый Волонтир вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показанийподсудимого, данных в период предварительного расследования следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришёл домой к ФИО2, где находился ФИО2 и два ранее незнакомых ему парня, одному из них на вид около 15 лет /ФИО6/, второй постарше /ФИО8/. В квартире у ФИО2 в комнате на диване стояли телевизор в корпусе чёрного цвета и магнитофон в корпусе серебристого цвета, марки не помнит. Ни ФИО2, ни ФИО8 с ФИО6 ему ничего не рассказывали. Через некоторое время в квартиру к ФИО2 пришёл ФИО14. Они немного посидели. В какой-то момент ФИО6 и ФИО8 куда-то ушли, почему ушли, он не знает. После этого пришла ФИО10 и, увидев телевизор и магнитофон на диване, она стала вызывать милицию. Он испугался, не хотел связываться с милицией и выпрыгнул в окно квартиры. Следом за ним выпрыгнул ФИО14.. / т. 2 л.д. 7-8/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что Волонтир сказал ФИО6 и ФИО8, чтобы они пошли в квартиру по адресу: <адрес> - и украли оттуда телевизор, и объяснил, где находится данная квартира. Волонтир знал, что ФИО6 12 лет, потому что ФИО6 сам сказал это при Волонтир в разговоре, и по ФИО6 видно, что он несовершеннолетний. Возможно, что Волонтир повышал голос на ФИО6 и ФИО8, он точно не помнит. Обещал ли что-то Волонтир ФИО6, он внимания не обратил, так как был пьяный. Возможно, что ФИО6 испугался Волонтир, поэтому согласился сходить в указанную квартиру за телевизором. В дневное время, во сколько, не помнит, ФИО6 и ФИО8 ушли из его квартиры. Вернулись примерно через 5-10 минут и принесли телевизор в корпусе чёрного цвета, какой марки не помнит, который он видел в квартире ФИО5, а также какие-то продукты питания – пельмени и, возможно, мясную кость. Через некоторое время Волонтир ещё раз послал ФИО6 и ФИО8 в ту же квартиру, чтобы похитить ещё какие-нибудь продукты питания. ФИО6 и ФИО8 ушли. Потом он лёг спать, что происходило дальше, не видел. / т. 1 л.д. 9-10, т. 2 л.д. 2-3/
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Волонтир с ФИО2 похитили магнитофон, Волонтир сказал ему и ФИО8, чтобы они сходили в квартиру, из которой они похитили данный магнитофон и объяснил, где находится квартира. Также Волонтир сказал, что в этой квартире есть телевизор, и он /Волонтир/ хочет, чтобы они похитили данный телевизор и какие-нибудь продукты. Он не хотел идти в данную квартиру, но Волонтир стал повышать на него голос, он почувствовал в его голосе угрозу, испугался его и решил всё-таки сходить с ФИО8 за телевизором и продуктами. Также Волонтир говорил, что он /ФИО6/ маленький и ему за это ничего не будет, и пообещал, что если он с ФИО8 принесут продукты, то он его накормит. ФИО8 и ФИО2 ему не угрожали, ничего не обещали. Около 12 часов он вместе с ФИО8 пошли в квартиру, расположенную в доме напротив дома ФИО2, в первом подъезде слева, на первом этаже, квартира прямо /в квартиру ФИО5/, откуда похитили телевизор и продукты питания, которые принесли в квартиру ФИО2. Около 12 час. 40 мин. Волонтир вновь послал его и ФИО8 в указанную квартиру, чтобы похитить ещё какие-нибудь продукты. Когда он с ФИО8 пришли в данную квартиру и приготовили продукты к хищению, то были застигнуты ФИО5 и ФИО10. / т.1 л.д. 76-77, 247-248/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, следует, что проживет с сожительницей ФИО3, сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 учится в школе № в № классе. В середине ДД.ММ.ГГГГ его сын действительно не проживал дома около 2 недель, он вообще не видел сына. Позже от сотрудников милиции узнал, что ФИО6 с каким-то парнем / ФИО8/ совершил кражу на <адрес>, что именно похитил - не знает. / т.2 л.д. 1/
Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО8,следует, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Волонтир предложил ему и малолетнему ФИО6 сходить в квартиру ФИО5 и совершить оттуда кражу телевизора и каких-нибудь продуктов. Волонтир рассказал, где находится данная квартира, то, что дверь квартиры открыта, так как он /Волонтир/ взломал замок на двери, что в данной квартире никого нет, объяснил, в каком месте в квартире находится телевизор, который они должны были похитить. ФИО6 сначала сказал, что не пойдёт, но Волонтир закричал на него.. И он с ФИО6 пошли в квартиру. В квартире они забрали телевизор и пачку пельменей. Украденные вещи принесли в квартиру ФИО2. Около 12 часов 40 минут Волонтир сказал ему и ФИО6 снова сходить в данную квартиру, похитить ещё каких-нибудь продуктов. Они так и сделали. Придя в данную квартиру с ФИО6, он прошёл в комнату, а ФИО6 на кухню. ФИО6 принёс из кухни сахарный песок в банке белого цвета, рис в пакете, возможно, ещё какие-то продукты, и положил их на диван, приготовил, чтобы в последующем вынести из квартиры. В квартире их застали ФИО10 и ФИО5. . Если бы Волонтир не рассказал, где находится данная квартира и что именно нужно похитить оттуда, не настоял на том, чтобы он с ФИО6 пошли совершать кражу, он бы ни в коем случае не пошёл на данное преступление. Думает, что ФИО6 пошёл с ним, так как испугался Волонтир. / т. 1 л.д. 74-75, 243-244, т.2 л.д. 5/
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО8,следует, что именно Волонтир сказал ему и ФИО6 сходить в квартиру по адресу: <адрес> - и совершить оттуда кражу телевизора и каких-нибудь продуктов. Волонтир объяснил, где находится данная квартира, и даже объяснил, где в квартире находится телевизор. ФИО6 сначала сказал, что не пойдёт совершать кражу, но Волонтир закричал на него. Считает, что ФИО6 пошёл совершать кражу, так как испугался Волонтир. / т.2 л.д. 19-20, 247-248 /
Вина Волонтир также подтверждается
- протоколом очной ставки между ФИО8 и Волонтир С.Н., в ходе которой ФИО8 подтвердил свои показания. / т.2 л.д.12-13/
- протоколом очной ставки между подозреваемым Волонтир С.Н. и свидетелем ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердил и настаивал на своих показаниях. / т.2 л.д. 111-113/
Суд отвергает показания подсудимого Волонтир о том, что он не совершал кражу имущества ФИО5 поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО5 о хищении принадлежащих ей сотового телефона, телевизора, магнитофона и продуктов питания, о том, что обнаруженная в карманах одежды Волонтир сим-карта с абонентским номером её телефона была подарена ей её матерью, показаниями свидетеля ФИО10 о том, что с указанного ФИО5 абонентского номера ФИО5 звонила ей вплоть до кражи её телефона, показаниями свидетеля ФИО10 об обнаруженной ею в квартире ФИО2 пропавших телевизоре и магнитофоне, при этом в квартире ФИО2 находился Волонтир, показаниями ФИО2 о том. что он вместе с Волонтир, по предложению последнего, совершили кражу магнитофона их квартиры ФИО5, приговором <адрес> городского суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 239 ), установившим вину ФИО2, показаниями ФИО8 и ФИО6 об обстоятельствах кражи телевизора и продуктов питания у ФИО5, приговором <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 40 ), установившим вину ФИО8 в совершении кражи имущества ФИО5. протоколами - изъятия сим - карты у Волонтир, осмотра места происшествия с изъятием похищенных предметов, очных ставок между Волонтир с ФИО2 и ФИО8, в ходе которых последние изобличили Волонтир в совершении преступлений.
Вина Волонтир в вовлечении несовершеннолетнего в совершении тяжкого преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 о том, чтоВолонтир уговаривал его совершить кражу, при этом разговаривал с ним угрожающим тоном, обещая накормить, а также утверждая, что ему ничего не будет, поскольку он маленький, показаниями ФИО8 о том, что ФИО6 пошел в квартиру ФИО5, поскольку Волонтир на него закричал, что Волонтир обещал накормить ФИО6 в случае, если тот украдет продукты питания.
Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Волонтир со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ (хищениетелевизора и продуктов питания, покушение на кражу продуктов питания ), поскольку Волонтир непосредственно не участвовал в совершении хищения
Суд также считает необходимым по двум вышеуказанным преступлениям исключитьпри квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору «, поскольку Волонтир непосредственно не участвовал в хищении имущества
Суд квалифицирует действия Волонтир по ч. 4 ст. 150 УК РФ ( в редакции ФЗ от 24.07.2007 года ) как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний и угроз, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Смягчающими наказание обстоятельствами является частичное возмещение ущерба, отсутствие по делу тяжких последствий, отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецедив.
При назначении наказания в соответствии со ч. 3 ст. 66 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства приопределении размера наказания.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Потерпевшая ФИО5 в заявлении в суд гражданский иск не поддержала, в связи с чем, согласно ч.5 ст. 44 УПК РФ, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307 - 309 УПК РФ суд
приговорил:
признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, п.»а» ч. 3 ст. 158, ( в редакции ФЗ от 08. 12. 2003 года ) ч. 4 ст. 150 УК ( в редакции ФЗ от 24.07.2007 года ) РФ и назначить ему наказание : по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Волонтир С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком пять лет три месяцабез штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору<адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГназначить Волонтир С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Меру пресечения Волонтир С.Н. изменить - на заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства - телевизор «САМСУНГ» с пультом дистанционного управления, магнитофон «ДЭУ», сим-карту « Радуга Сетей « оставить в пользовании потерпевшей ФИО5, замок накладной, хранящийся в камере ОВД - передать ФИО5 по еёходатайству, при отсутствииходатайства - уничтожить. .
В связи с отказом ФИО5 от заявленного гражданского иска производство по нему прекратить.
Приговор может обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Волонтир С.Н. тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
СудьяС.Я. Усанина