дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДАТА года г. Краснокамск
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимого Каиль К.В., защитника адвоката Белочицкого О.М., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, при секретаре Чикишевой Е.В., а также при участии потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Каиль К.В., родившегося ДАТА года в ..., ..., проживающего по адресу : ..., имеющего ... образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
осужденного ДАТА года мировым судьей судебного участка НОМЕР ... г. Перми по ст. 73 УК РФ испытательный срок 10 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Каиль обвиняется в том, что ДАТА года около ... находился возле левой трибуны стадиона ..., где увидел у ФИО5 сотовый телефон «Nokia НОМЕР», который она положила в карман куртки, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное Каиль К.В. подошел к ФИО5 и умышленно открыто похитил сотовый телефон «Nokia НОМЕР», стоимостью ... рублей, в котором находилась сим - карта «Билайн», ценности для потерпевшей не представляющая. После чего Каиль К.В. с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в сумме ... рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каиль за примирением, пояснив, что подсудимый возместил причиненный ущерб, передав ей в пользование сотовый телефон, аналогичный похищенному. Претензий материального и морального характера к Каиль не имеет.
Защитник, подсудимый ходатайство поддержали, государственный обвинитель возражал по заявленному ходатайству.
Заслушав участников процесса суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Каиль обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство является законным и обоснованным. Уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Каиль К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каиль К.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Я. Усанина