Дело НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснокамск ДАТА
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л. Ф.,
обвиняемого Мотырева А. В.,
защитника адвоката Бушуева А. Ю.,
при секретаре Ротган Е. А.,
с участием потерпевшего ФИО3
рассмотрел в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Мотырева А.В., ДАТА года рождения, уроженца ... ..., ..., гражданина ..., имеющего ... образование, работающего ..., ..., ..., не военнообязанного, проживающего по адресу: ... ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело подсудно Краснокамскому городскому суду.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДАТА.
Предварительное слушание назначено по инициативе обвиняемого, поскольку по делу имеются основания для прекращения на основании ст. 25 УПК РФ.
Органами дознания Мотырева А.В. обвинялся в том, что ДАТА года около ... часов Мотырев А.В. находился вблизи торговой палатки, расположенной около дома по адресу: ..., ..., при этом у него с собой был пневматический пистолет без магазина. Заметив около палатки ранее незнакомого ему ФИО3, Мотырев А.В., желая напугать последнего, из хулиганских побуждений, достал из кармана пневматический пистолет и, используя его в качестве оружия, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, умышленно навел ствол пистолета в сторону головы ФИО3 и высказал угрозу убийства и применения физического насилия в отношении ФИО3. ФИО3, полагая, что пистолет, который был в руках у Мотырева А.В. боевой, слова и действия агрессивно настроенного, находящегося в непосредственной близости Мотырева А.В., воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье.
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мотырева А. В., в связи с тем, что Мотырев А. В. перед ним извинился, каких-либо претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.
Подсудимый Мотырев А. В. с ходатайством потерпевшего согласился и показал, что перед потерпевшим он извинился, они примирились, больше совершать преступлений не будет.
Защитник с ходатайством потерпевшего согласился.
Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей не согласился, т. к. прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда и с учетом общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела нет.
Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Мотырев А. В., является преступлением средней тяжести.
Мотырева А.В., ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Суд считает, что примирение сторон в судебном заседании достигнуто, поскольку между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, никаких иных претензий потерпевший к Мотыреву А. В. не имеет.
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мотырева А. В. заявлено добровольно и является его волеизъявлением, предусмотренным Законом, которое не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.
Таким образом, каких-либо препятствий для прекращения данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мотырева А.В., ДАТА года рождения, уроженца ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мотыреву А. В.- отменить.
Вещественное доказательство - коробку из-под пистолета, изъятую в ходе дознания и хранящуюся при уголовном деле (л. д. ... уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. И. Фомиченко