у\д №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Краснокамский городской суд Пермского края в составе :председательствующего судьи Худякова Ю.В.,государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Кокоева Э.В,подсудимого Исхакова И.А.,адвоката Бушуева А.Ю.,при секретаре Гольцовой О...А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Исхакова И.А.; ДД.ММ.ГГГГ г.р.;уроженца <адрес>;зарегистрирован <адрес>,образование: <данные изъяты>; не <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>;не судим
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, Исхаков И.А., находясь в общем коридоре секции квартир №, расположенной на втором этаже <адрес>, - воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не опасаясь того, что он может быть застигнут при осуществлении возникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил стоящий в данной секции велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО2
С похищенным имуществом Исхаков И.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб в размере 3000 рублей.
Орган предварительного следствия квалифицировал действия Исхакова по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании до судебного следствия потерпевший представил заявление о прекращении уголовного дела, адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данным обстоятельствам
Изучив материалы уголовного дела, в данном случае суд считает возможным применение ст. 76 УК РФ: подсудимый на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное местожительство, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, загладил вред, потерпевший материальных и иных претензий не имеет. Оснований для недоверия к представленному потерпевшим заявлению у суда не имеется
Меру пресечения возможно отменить
Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Исхакова И.А., обвиняемого по ст.158 ч. 2 п. в УК РФ– прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения по данному уголовному делу– отменить, освободить из- под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ
Постановление в течении 10-ти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края
СудьяЮ.В.Худяков