ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Краснокамский городской суд Пермского края в составе :председательствующего судьи Худякова Ю.В.,государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Павловича А.В,подсудимой Комлевой М.А.,законного представителя ФИО2,,адвоката Бояршинова Д.С., при секретаре Гольцовой О...А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Комлевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р..уроженки <адрес>., обр.<данные изъяты> имеет <данные изъяты>, проживает <адрес>3 <адрес> края, не работает, не судимой
Обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. в УК Р
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГКомлева, находясь в <адрес>. 7 <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитил путем свободного доступа телефон, принадлежащий ФИО6, стоимостью 8500 рублей, с находящимися внутри флэш- картой по цене 1500 рублей и сим- картой, ценности не представляющей, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, присвоив похищенное, скрылась с места преступления
Органы следствия квалифицировали действия Комлевой по ст.158 ч. 2 п. в УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании до судебного следствия потерпевший представил заявление о прекращении уголовного дела, адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая, законный представитель поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данным обстоятельствам
Изучив материалы уголовного дела, в данном случае суд считает возможным применение ст. 76 УК РФ: подсудимая на момент совершения преступления не судима, имеет постоянное местожительство, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялась, загладила вред, потерпевший материальных и иных претензий не имеет. Оснований для недоверия к представленному потерпевшим заявлению у суда не имеется
Меру пресечения возможно отменить
Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Комлевой М.А., обвиняемой по ст.158 ч. 2 п. в УК РФ– прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения по данному уголовному делу– отменить
Постановление в течении 10-ти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края
СудьяЮ.В.Худяков