у\д №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Владимирова Р.В,
подсудимого Ануфриева С.А,
адвоката Яшновской Е.В,
при секретаре Шиловой С..А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ануфриева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>_, проживающего <адрес>24, образование : <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, состоящий в должности милиционера-водителя отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Краснокамского муниципального района, согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «старший сержант милиции», являясь представителем власти, в форменной одежде сотрудника милиции осуществлял возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в общественных местах, неся службу в состаке группы задержания пульта централизованной охраны совместно со старшим сержантом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 55 минут, получив сигнал с пульта централизованной охраны о срабатывании тревожной сигнализации на охраняемом объекте, ФИО6 и ФИО5 прибыли на охраняемый объект по адресу: <адрес>, в кафе «<данные изъяты>». Администратор кафе «<данные изъяты>» указала ФИО6 и ФИО5 на граждан ФИО4, ФИО3 и Ануфриева С.А. и пояснила, что молодые люди повредили имущество, причинив ущерб ЗАО «<данные изъяты>», то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
ФИО6, являясь представителем власти, в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О милиции», согласно которой сотрудник милиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в соответствии со ст. 27.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, административного задержания, потребовал пройти граждан ФИО4, ФИО3 и Ануфриева С.А. с ним в патрульный спецавтомобиль ВАЗ для доставления в дежурную часть ОВД по Краснокамскому MP для установления их личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». ФИО4, ФИО3 и Ануфриев С.А. на это законное требование ФИО6 ответили отказом в нецензурной форме и скрылись с места происшествия. ФИО6 и ФИО5 вызвали по рации помощь дополнительных нарядов милиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 05 часов 00 минут во дворе дома по адресу: <адрес>, после неоднократных законных требований пройти к спецавтомобилю и успокоиться, ФИО6 предупредил ФИО4, ФИО3 и Ануфриева С.А. о возможности применения к ним физической силы и спецсредств в соответствие со ст. 13 и 14 з-на «О милиции», согласно которой сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей. Ануфриев С.А. на законное требование ФИО6, резко развернулся лицом к ФИО6 и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, умышленно, кулаком левой руки нанес удар в район левого глаза ФИО6, причинив ему физическую боль и кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом в левую скуловую область, не повлекший за собой вреда здоровью.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия Ануфриева С.А. по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании потерпевший и адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данным обстоятельствам, т.к. считал, что действия Ануфриева нарушены интересы государства
Изучив материалы уголовного дела, в данном случае суд считает возможным применение ст. 76 УК РФ: подсудимый на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное местожительство и работы, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, загладил вред, потерпевший материальных и иных претензий не имеет. Кроме того, хотя преступление Ануфриева направлено не только против личности, но и порядка управления, каких либо последствий от преступления, затрагивающих интересы государственного управления не наступило, также суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления
Меру пресечения возможно отменить
Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ануфриева С.А., обвиняемого по ст.318 ч. 1 УК РФ– прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения по данному уголовному делу– отменить
Постановление в течении 10-ти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края
СудьяЮ.В.Худяков