ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Краснокамский городской суд Пермского края в составе :председательствующего судьи Худякова Ю.В.,государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Кокоева Э.В.,подсудимой Софьиной М.В..,адвоката Яшновской Е.В., при секретаре Гольцовой О...А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Софьиной М.В.;<данные изъяты> года рождения:уроженки <адрес>;проживающей: <адрес>;образование: <данные изъяты>,имеет <данные изъяты>не работает; не судима
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут. Софьина М.В., находилась в гостях у своей знакомой ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>7 «а». Достоверно зная о том. что у ФИО4 имеется сотовый телефон, у Софьиной М.В. возник умысел на хищение данного телефона. Реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом позвонить, попросила у ФИО4 сотовый телефон, не собираясь его возвращать. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Софьиной М.В., доверяя последней как своей знакомой, под влиянием обмана, добровольно передала Софьиной М.В. сотовый телефон марки стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта стоимостью 150 рублей и флеш-карта стоимостью 600 рублей.
Похитив путём обмана, сотовый телефон ФИО4, Софьина М.В. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5750 рублей.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Софьиной по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании до судебного следствия потерпевшая представила заявление о прекращении уголовного дела, адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.
Изучив материалы уголовного дела, в данном случае суд считает возможным применение ст. 76 УК РФ: подсудимая на момент совершения преступления не судима, имеет постоянное местожительство, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялась, загладила вред, потерпевшая материальных и иных претензий не имеет. Оснований для недоверия к представленному потерпевшим заявлению у суда не имеется
Меру пресечения возможно отменить
Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Софьиной М.В., обвиняемой по ст.159 ч. 2 УК РФ– прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения по данному уголовному делу– отменить
Постановление в течении 10-ти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края
СудьяЮ.В.Худяков