у\№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В., государственного обвинителя прокуратуры г. Краснокамска Пермского края Павловича А.В., адвоката Ванюкова В.В., подсудимой Гариповой И.В., секретаря Гольцовой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гариповой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;уроженки <адрес>, <адрес>;проживающей <адрес>;гражданки РФ;
6. Образование: <данные изъяты>; <данные изъяты>;работающей <данные изъяты>; не судимой
Обкиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Гарипова И.В. в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела сыну Гарипову P.P. в подарок сотовый. телефон марки «SAMSUNG-S3310», который последний утерял ДД.ММ.ГГГГ. Зная о том, что при хищении телефона страховой организацией выплачивается страховка, Гарипова И.В. с целью сокращения выплат по кредиту, придумала, что в отношении нее совершено преступление. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Гарипова И.В., имея преступный умысел на введение в заблуждения органов дознания, уполномоченных от имени государства осуществлять уголовное преследование, заведомо зная, что неустановленным лицом никакого деяния, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ, в отношении нее не совершено, сообщила Дежурную часть ОВД по Краснокамскому муниципальному району о якобы совершенном в отношении нее преступлении. В помещении ОВД по Краснокамскому муниципальному району, расположенному по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной сотрудниками милиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно, заведомо ложно заявила, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 07 часа 50 минут совершило в отношении нее преступление, а именно, открыто похитило ее имущество - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: <данные изъяты>, стоимостью 3990 рублей, на территории ст. Пермь-2, то есть сделала заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч.1 ст.24 УПК РФ. В результате своих активных умышленных действий, осуществление заведомо ложного доноса, Гарипова И.В. нарушила нормальное функционирование органов дознания по Краснокамскому муниципальному району, в связи с необоснованным отвлечением сил и средств.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия Гариповой по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления
В суде адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимая поддержала данное ходатайство.Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, не привлекалась к каким либо видам уголовной и административной ответственности ранее, расскаялась, имеет постоянное местожительства и работы, способствовала раскрытию преступления –признавала свою вину полностью, в деле имеется объяснение Гариповой, данное ею до возбуждении уголовного дела, которую суд считает как явку с повинной, отрицательно относится к содеянному, перестала быть общественно опасной, поэтому возможно применение ст.75 УК РФ
Руководствуясь ст.28,236,239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гариповой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ -прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - отменить.
Вещественное доказательство – протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № хранить при уголовном деле
Постановление в течении 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края
СудьяЮ.В. Худяков