дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокамск. Пермский крайДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при участии государственного обвинителяпомощника прокурора <адрес>Кузнецовой С.А., подсудимого Турова В.А., при секретаре Чикишевой Е.В.,а также при участии потерпевшей ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Турова ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу :<адрес>, ранеесудимого
ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ,
установил:
Туров совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - при следующих обстоятельствах.
В ночь ДД.ММ.ГГГГ Туров В.А., находясь за домом № по <адрес>, имея корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО11, умышленно толкнул ее два раза, отчего ФИО11 упала. Реализуя свой преступный умысел, совершая очевидные для себя противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Туров А.В., продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, прижал руку ФИО11 коленом к земле, причинив ей физическую боль и лишив возможности сопротивляться, и открыто похитил из правого кармана ее джинсов денежные средства в сумме № и сотовый телефон марки № стоимостью №, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», не представляющая для ФИО11 ценности.
С похищенным имуществом Туров В.А. с места преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на общую сумму №
В судебном заседании подсудимый Туров вину не признал, добровольно показал, что сотовый телефон потерпевшая передала ему для вызова такси. Он зашел за дом в туалет, а когда вернулся, то потерпевшей уже не было. Сотовый телефон оставил своему другу, сим-карту взял себе.
Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к минимаркету <адрес> расположенному по <адрес>, где находились его друг ФИО4, его жена ФИО5 и ее сестра ФИО6 Они пили пиво, и он присоединился к ним. Примерно около № к минимаркету на автомашине службы «такси» приехала незнакомая ему девушка, которую он видел впервые. Данная девушка подошла к ним и заговорила с ФИО6, при этом ФИО6 представила им девушку, сказала, что ее зовут <данные изъяты> ФИО11 ). Затем ФИО11 купила себе и им пиво, которое они все вместе стали распивать. Пока они стояли, то ФИО11 доставала из кармана джинс сотовый телефон, он был марки <данные изъяты> он был в плохом состоянии, его дисплей был разбит.. Простояла ФИО11 с ними около <данные изъяты>, после чего со своего телефона пыталась вызвать автомашину службы «такси», но у нее не получилось. Затем ФИО6 со своего сотового телефона вызвала автомашину. При себе у ФИО11 были какие-то деньги, так как она на что-то же покупала пиво в минимаркете. После того как ФИО6 вызвала ФИО11 такси, она с сестрой ФИО5 и ФИО7 ушли домой. При этом он и ФИО11 оставались у минимаркета.. Они еще № постояли возле минимаркета, попили пиво, после чего ФИО11 попросила его вызвать ей машину «такси». ФИО11 дала ему свой телефон. Он пытался дозвониться в такси, но у него не получалось, т.к не было связи. Затем он с телефоном, который держал в руке, зашел за угол <адрес>, чтобы сходить в туалет, при этом ФИО11 оставалась стоять у крайнего подъезда, с того угла, за который он заходил. За домом он был № минуты, при этом он так же пытался дозвониться до службы такси, но не получалось. Выйдя из-за дома, он подошел к тому подъезду, у которого оставалась ФИО11, но ее там уже не было.. После чего он вместе с телефоном пошел домой, по дороге домой он по инерции выключил сотовый телефон, что бы никто не звонил. О том, что может позвонить ФИО11, он не думал. Через № дня после этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные трудности, он решил обменять телефон ФИО11 на продукты питания. Ранее он работал в <адрес> расположенный в <адрес>, грузчиком и знает, что в магазине сотрудникам разрешено брать продукты питания под запись до зарплаты. Тогда он пошел в данный магазин, где сотовый телефон обменял на продукты питания, а именно он через знакомого ФИО9 ФИО16, записал на его имя продукты питания на сумму №, и сказал, что на следующий день вечером занесет ему деньги и заберет сотовый телефон. Когда он оставлял в залог сотовый телефон, то сим-карту «Билайн», которая в нем находилась, выложил дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники милиции, которые изъяли у него СИМ-карту от телефона. После чего он вместе с сотрудниками милиции ездил в <адрес> где забрал у ФИО9 сотовый телефон, а затем выдал сотрудникам милиции.. /л.д. 30-31, 55-58/
Несмотря на непризнание, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств : показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ФИО11 показала, что находясь около минимаркета <адрес>, она пыталась вызвать такси со своего сотового телефона. Подсудимый предложил ей пройти к месту. откуда можно вызвать такси. Когда они дошли до угла какого-то дома, то подсудимый её толкнул, она упала. Подсудимый ногой удерживал правую руку, достал из кармана её джинс сотовый телефон и деньги в сумме №. Когда он ушел, она встала, но догонять его не стала, поскольку не знает расположение улиц. Сотовый телефон ей вернули, просит взыскать №. В тот вечер она пила пиво, но события помнит хорошо.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своей сестрой ФИО5 и мужем последней ФИО7, стояли возле <адрес> расположенного по <адрес>. № к ним подошел парень по прозвищу <данные изъяты> как впоследствии она узнала от сотрудников милиции, что это ФИО1 № когда уже темнело, она заметила, что на углу минимаркета, со стороны <адрес>, стоит ФИО11, которая разговаривала по телефону. Через некоторое время ФИО11 тоже заметила их, после чего подошла к ним. Когда ФИО11 подошла к ним, она заметила, что та находится в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по ее настроению, т.к. была сильно разговорчивой. Перед тем как они пошли домой, ФИО11 стала со своего сотового телефона вызывать машину службы «такси», но не сумела дозвониться, ФИО11 передала ей свой телефон и попросила ее позвонить, но она так же не смогла дозвониться из-за отсутствия связи. Телефон у ФИО11 был марки <данные изъяты> простой, черного цвета. Затем она со своего телефона позвонила в службу такси и вызвала для ФИО11 автомашину. Когда она со своими знакомыми ушла, ФИО11 оставалась стоять с ФИО1 В то время возле минимаркета стоял и другие люди.. На следующий день, ближе к вечеру ей позвонила ФИО11 и сказала, что телефон и деньги у нее забрал парень, который стоял вместе с ними у минимаркета - Туров В.А. Когда они стояли возле минимаркета, то у ФИО11 с собой были деньги, она неоднократно заходила в магазин и покупала пиво, сколько было денег не знает, она их при всех не доставала. От выпитого спиртного, ФИО11, находилась в средней степени алкогольного опьянения, она все понимала, лишь была слишком общительная, /л.д. 53-54/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она с мужем ФИО7 и сестрой ФИО6 стояли около магазина <адрес> К ним подошла девушка по имени Елена ( ФИО11 ) и парень по прозвищу <данные изъяты> ( Туров ). ФИО11 пыталась со своего телефона вызвать такси, но дозвониться не могла. Тогда ФИО6 со своего телефона вызвала такси для ФИО11, после чего они ( ФИО5, ФИО4, ФИО6 ) ушли.ФИО11 и Туров оставались около магазина. ( л.д. 47- 48 )
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ФИО5 ( л.д. 45-46 )
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, в вечернее время он находился на работе, то есть в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где работает грузчиком. К нему подошел парень по <данные изъяты>, полные его данные не знает, прозвище у него «<данные изъяты> Туров В.А.). Когда Туров В.А. к нему подошел, то сразу же предложил купить у него сотовый телефон за №, на что он ответил, что у него сейчас денег нет. Какой был телефон, он уже не помнит, но помнит, что был он классической модели черного цвета, без сим-карты. Тогда Туров В.А. предложил ему обменять телефон на продукты питания, то есть что бы он на свое имя взял для него в магазине продукты, на что он согласился. Затем он взял в магазине продукты на <данные изъяты>, хлеб, рожки, сахар, чай, сигареты и т.д., все уже не помнит. Ранее Туров В.А. тоже работал в <адрес>» грузчиком и знал, что сотрудникам магазина можно брать продукты под запись до зарплаты. Откуда у Турова В.А. был телефон, не знает, он ему не говорил, сам он не спрашивал. Никакого разговора о том, что Туров В.А. дает ему телефон на хранение или в залог у них не было, они обменялись насовсем. О том, что Турову В.А. надо будет вернуть телефон, не было ни слова. На следующий день, в вечернее время он так же находился в магазине на работе. В это время приехали сотрудники милиции, с которыми был Туров В.А. Туров подошел к нему и попросил, чтобы он отдал ему тот сотовый телефон. Но он потребовал, чтобы Туров сначала вернул ему деньги за продукты питания и тогда он отдаст телефон. Но затем к нему подошли сотрудники милиции, которые попросили у него телефон, и он им его отдал, /л.д. 49-50/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО11 употребляли спиртное. № ФИО11 поехала в <адрес> и не вернулась. Примерно через <данные изъяты> ФИО11 сказал ей, что около минимаркета у неё похитили сотовый телефон ( л.д. 51-52)
Вина подсудимого также подтверждается :
- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Турова В.А. был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей ФИО11, вместе с сим-картой оператора «Билайн» /л.д.19
-протоколом очной ставки между ФИО11 и Туровым В.А., согласно которого ФИО11 дала показания, изобличающие Турова ( л.д. 61- 62 )
- проток о л ом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Туровым В.А., в ходе которой свидетель ФИО9 полностью подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что телефон Туров А.В. дал ему не в залог, а насовсем. Никакого разговора о том, что Туров В.А. оставил у него телефон на хранение и вскоре принесет деньги за продукты, на которые он обменял телефон, не было, /л.д.59-60/
- протоколом явки с повинной Турова В.А., который сообщил о том, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ он стоял у минимаркета <адрес>, <адрес>, где со своими знакомыми пил пиво. Через некоторое время к их компании подошла девушка ( ФИО11), она знакомая девушки ( ФИО6), которая стояла с ними в компании. После чего к нему подошла ФИО11 и дала ему свой телефон, при этом попросила вызвать ей такси. Он взял телефон у ФИО11 и вместе с ним ушел, кроме телефона ничего не брал. Данный телефон находится у него дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, /л.д.16/
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена дорожка, расположенная за домом № по <адрес>, на которую как на место совершения преступления, указала потерпевшая ФИО11 /л.д. 3-5/
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «№ /л.д.39-41/
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу /л.д.42/ »
-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО11, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила о хищении у неё сотового телефона парнем, находившимся около <адрес> л.д. 2 )
Суд отвергает довод подсудимого Турова о том, что сотовый телефон потерпевшая передала ему сама, денежные средства он не похищал, поскольку он опровергается :показаниями подсудимого на предварительном следствии о том, что он, завладев телефоном, сразу его отключил, чтобы никто не мог позвонить ; показаниями потерпевшей ФИО11 об обстоятельствахзавладения подсудимым принадлежащим ей имуществом ; протоколом очной ставки между потерпевшей и подсудимым, в ходе которой ФИО11 изобличила подсудимого ; показаниями свидетеля ФИО6 о том, что на следующий день после событий ей позвонила ФИО11 и сказала, что парень, который стоял вместе с ними у минимаркета ( Туров ) забрал у неё сотовый телефон и деньги. Довод подсудимого также опровергается : протоколом изъятия у него сотового телефона, принадлежащего ФИО11, показаниями свидетеля ФИО9 о том, что Туров сначала предложил купить, а затем передал ему сотовый телефон в обмен на продукты питания, то есть распорядился телефоном, протоколом очной ставки между ФИО9 и Туровым, в ходе которой ФИО9 подтвердил свои показания.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО11, поскольку они последовательны, подробны, совпадают в описании обстоятельств дела с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, что позволяет суду отвергнуть довод подсудимого о том, что в силу состояния опьянения ФИО11 не помнит события.
До события преступления Туров и ФИО11 знакомы не были, основания для личной заинтересованности потерпевшей в оговоре подсудимого отсутствуют.
Квалифицирующий признак « применение насилия, не опасного для жизни и здоровья « подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11 о том, что в целях завладения принадлежащим ей имуществом, Туров сначала толкнул её, а затем прижал её руку коленом к земле, причинив ей физическую боль.
Суд квалифицирует действия подсудимого Турова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются : явка с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Туров ранее судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не доставлялся в медицинский вытрезвитель, не привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствие с ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
Туров совершил преступление в период условного осуждения по приговору Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст. 70 УК РФ.
При определении режима исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Турову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО11 в сумме № подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд
приговорил:
признать Турова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Турову В.А. условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Турову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком два года десять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Турову В.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с № Зачесть в срок наказания время содержания Турова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> « и сим-карту оставить в пользовании потерпевшей ФИО11
Взыскать с Турова В.А. в пользу потерпевшей ФИО11 в счет возмещения ущерба №.
Приговор может быт обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Туровым В.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
СудьяС.Я. Усанина.