дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Краснокамск, Пермский крайДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., с участием государственного обвинителяпомощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф.. , подсудимого Болотова А.С.. , защитника адвоката Белоусова С.И., представившего удостоверение №и ордер №, при секретаре Чикишевой Е.В., а также при участии потерпевшей ФИО4, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Болотова ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Болотов обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества. с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Болотов, находясь в квартире <данные изъяты> ФИО4. по адресу : <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме №. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Болотов возместил причиненный ущерб, принес извинения, она его простила. привлекать к ответственности не желает.
Подсудимый Болотов, защитник ходатайство потерпевшей поддержали, государственный обвинитель возражал по доводам ходатайства.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению. как не противоречащее закону.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовноедело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Болотовобвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей ФИО4, загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениямипотерпевшей. При указанных обстоятельствахзаявленное ходатайство является законным и обоснованным. Уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ суд
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Болотова ФИО1в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, в связи с примирениемсторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяС.Я. Усанина