Дело № 1- 10 \ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я,. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Владимирова Р.В., подсудимой Сакулиной З.П.,защитника адвоката Макарова А.Н., согласно удостоверения№ и ордера № при секретаре Чикишевой Е.В., а также при участии потерпевшей ФИО4,., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сакулиной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
Сакулина обвиняется в публичном оскорблении представителя власти - при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО4 осуществляла возложенные на неё обязанности в соответствие с должностной инструкцией.
В указанное время на территориальный пункт милиции, расположенный по адресу : <адрес> зашла Сакулина З.П. Осознавая, что в данный момент она находится в помещение органа исполнительной власти, занимаемой начальником ТПМ <адрес> ФИО4, и что последняя является представителем органа исполнительной власти, находится при исполнении должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление ФИО4 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, на почве недовольства действиями ФИО4 по отношению к себе, которые выразились якобы в непринятии мер реагирования нажалобы Сакулиной З.П. на соседей по дому, публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно высказала в адрес ФИО4 оскорбительные слова и выражения, направленные на унижение профессионального, а также личного достоинства ФИО4
В судебном заседании защитник Сакулиной З.П. адвокат Макаров А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Сакулина З.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечение срока давности.
Потерпевшая ФИО4 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника адвоката Макарова А.Н. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступлениянебольшой тяжести истекло два года.
Согласно ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно обвинительного заключения Сакулиной З.П. вменяется совершение преступления 28. 10. 2008 года. В настоящее время срок давности по уголовному делу истек, производство по нему подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Сакулиной ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
СудьяС.Я. Усанина.