Дело № <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2011 года г.Краснокамск
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
при участии государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска ФИО6,
обвиняемого Смирнова А.С. его защитника – адвоката ФИО7,
потерпевших ФИО4, н/л ФИО5,
педагога ФИО2,
при секретаре Шиловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Смирнова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, работающего у <данные изъяты>» обмотчиком, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Смирнов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находился в <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где также находился несовершеннолетний ФИО5 Имея умысел на хищение чужого имущества, с целью мошенничества, умышленно вводя в заблуждение ФИО5 относительно своих истинных намерений, Смирнов А.С. попросил у ФИО5 сотовый телефон. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, под влиянием обмана, передал последнему сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, с сим-картой, не представляющей ценности и флеш-картой, стоимость которой входит в стоимость телефона, принадлежащий ФИО4
Похитив путем обмана у несовершеннолетнего ФИО5 имущество, принадлежащее ФИО4, Смирнов А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Смирнов А.С. признал полностью.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.С. в связи с примирением, так как материальный ущерб возмещен- похищенный телефон возвращен, обвиняемый извинился, загладил причиненный вред. Указанное ходатайство поддержано несовершеннолетним потерпевшим ФИО5, который пояснил, что Смирнов А.С. перед ним извинился.
Смирнов А.С. и его защитник с прекращением дела по указанным основаниям согласны. Прокурор возражал против прекращения дела с учетом личности обвиняемого, состоящего на учете у нарколога и предыдущей погашенной судимости.
Обвинение Смирнова А.С. обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела допустимыми и достаточными доказательствами Суд квалифицирует действия Смирнова А.С. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Условное осуждение по приговору Краснокамского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось, судимость погашена, Смирнов А.С. юридически ранее не судим, то – есть впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, против прекращения дела по указанным основаниям не возражает. Как следует из пояснений обвиняемого он прошел лечение от наркотической зависимости, систематически отмечается у нарколога, работает. Заявление о прекращении дела заявлено потерпевшими добровольно, оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Смирнова А.С. его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимый осознал вину и раскаялся и подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как цель - исправление лица, совершившего преступление, достигнута.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Смирнова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения – подписку о невыезде Смирнову А.С. отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевших.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток, через Краснокамский городской суд.
Судья Кропанцева Н.И.