<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года г.Краснокамск
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
при участии государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска ФИО5,
обвиняемого Федосеева А.В. его защитника – адвоката ФИО6,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Ротган Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Федосеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Федосеев А.В. находился возле <адрес>, где по просьбе водителя ФИО3 ремонтировал автобус <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий ИП ФИО4 По окончании ремонта у Федосеев А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, данным автобусом.
Осуществляя задуманное, Федосеев А.В. умышленно не имея законных прав на управление данным автобусом, совершая очевидные для себя противоправные действия, с целью прокатиться на автобусе, завел двигатель и поехал в сторону микрорайона <данные изъяты>» <адрес>, тем самым неправомерно завладел транспортным средством. Возле <адрес> Федосеев А.В. не справился с управлением, автобус выехал на обочину и застрял в снегу. После чего, ФИО1 прекратил свои преступные действия и вышел из автобуса.
Вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, Федосеев А.В. признал полностью.
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федосеева А.В. так как материальный ущерб в результате его действий не причинен, они примирились, обвиняемый загладил причиненный вред, извинился, в настоящее время работает у него слесарем. Федосеев А.В. и его защитник с прекращением дела за примирением сторон согласны, поддержали ходатайство потерпевшего.Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Федосеева А.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Вина Федосеева А.В. в совершении преступления, помимо собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия Федосеева А.В. по <данные изъяты> УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Руководствуясь ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Федосеев А.В. . ранее не судим, то – есть впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, против прекращения дела по указанным основаниям не возражает. Заявление о прекращении дела заявлено потерпевшим добровольно, оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Федосеева А.В. его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимый осознал вину и раскаялся и подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как цель - исправление лица, совершившего преступление, достигнута.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Федосеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде Федосееву А.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток, через Краснокамский городской суд.
Судья Кропанцева Н.И.