Дело № <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 марта 2011 года г.Краснокамск
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
при участии государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,
обвиняемой Балог Ю.В. защитника - адвоката ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Балог Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу <данные изъяты> гражданки РФ, образование среднее, не работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Балог Ю.В. обвиняется в том, что в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты> из кармана куртки, находившейся на вешалке в прихожей, тайно похитила принадлежащий ФИО3 кошелек, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как Балог Ю.В. полностью возместила ущерб, извинилась, загладила причиненный вред. В связи с тем, что на предварительное слушание не явилась подсудимая, рассмотрение данного ходатайства было отложено.
В судебном заседании подсудимая Балог Ю.В. с прекращением дела за примирением с потерпевшим согласна, адвокат поддержал ходатайство о прекращении дела. Прокурор против прекращения дела не возражал.
Балог Ю.В. вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия и в суде признала полностью. Обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела допустимыми и достаточными доказательствами. Суд квалифицирует действия Балог Ю.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Руководствуясь ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Балог Ю.В. ранее не судима, то – есть впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, против прекращения дела по указанным основаниям не возражает. Заявление о прекращении дела заявлено потерпевшими добровольно, оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Балог Ю.В. ее поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимая осознала вину, раскаялась и подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как цель - исправление лица, совершившего преступление, достигнута.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Балог Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу Балог Ю.В. отменить.
Вещественные доказательства: кроссовки и сапоги возвратить Балог Ю.В.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток, через Краснокамский городской суд.
Судья Кропанцева Н.И.