Дело № <данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск28 января 2011 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2,
подсудимой Пустоваловой М.М, защитника- адвоката ФИО6
при секретаре Шиловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Пустоваловой М.М. , ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> проживающей <данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее специальное, <данные изъяты>, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, <данные изъяты> <данные изъяты>
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Пермского края по ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Пермского края по ч.З ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> Пустовалова М.М. находясь в квартире по адресу: <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ФИО5 сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась не представляющая ценности сим-карта и продукты питания: три куска стейка общей стоимостью <данные изъяты> копеек, восемь фаршированных перцев общей стоимостью <данные изъяты> рублей, банку зеленого горошка 320 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, банку фасоли стоимостью 25 рублей, кусок сервелата весом 300 грамм стоимостью 45 рублей, полу-копченные колбаски «Дачные» весом 0,5 кг стоимостью 100 рублей, а также не представляющий ценности майонез, всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.
Подсудимая свою вину признала полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, подтвердила, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.
Потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия, предусмотренные ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимой Пустоваловой М.М, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пустоваловой М.М. преступления средней тяжести, наличие отягчающего обстоятельства и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ.
Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного следствия отказалась от исковых требований, в связи с тем, что ей возвращено имущество на сумму <данные изъяты> рублей, взыскивать с подсудимой <данные изъяты> рублей не желает. В силу требований части пятой ст.44 УПК РФ, в связи отказом ФИО4 от гражданского иска, производство по нему прекращается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Пустовалову М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1-5 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на Пустовалову М.М. обязанности не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные сроки.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пустоваловой М.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> продукты питания – оставить у потерпевшей ФИО4
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
СудьяН.И.Кропанцева