Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2011 годаг.Краснокамск
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
при участии государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Кокоева Э.В.,
обвиняемого Селеткова А.А., его защитника – адвоката Пермякова С.Н.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Шиловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Селеткова С.А.; ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Селетков А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Селетков А.А. увидел спящего незнакомого ему ФИО3, рядом с которым на земле находился сотовый телефон. Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Селетков А.А., воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий потерпевшему сотовый телефон <данные изъяты>, в комплекте с флеш-картой, объемом памяти № Гб. и с находящейся в телефоне сим-картой, ценности не представляющей. С похищенным имуществом Селетков А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме № рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селеткова А.А., так как телефон ему возвращен, обвиняемый загладил причиненный вред, извинился, они примирились. Селетков А.А. и его защитник с прекращением дела за примирением сторон согласны, поддержали ходатайство потерпевшего. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Селеткова А.А., в связи с тем, что преступление относится к категории дел публичного обвинения.
Вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Селетков А.А. признал полностью, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривал. Суд квалифицирует действия Селеткова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Селетков А.А. ранее не судим, <данные изъяты>
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Селеткова А.А., его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимый осознал вину, раскаялся, может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку примирение с потерпевшим достигнуто, уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Селеткова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде Селеткову А.А. отменить.
Вещественное доказательство сотовый телефон <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток, через Краснокамский городской суд.
СудьяКропанцева Н.И.