Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснокамск05 апреля 2011 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Сибиряковой А.А.,
подсудимой Рачевой Г.С., ее защитника Яшновской Е.В.,
при секретаре Шиловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рачёвой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Рачевой Г.С., органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества незаконно через незапертую дверь Рачева Г.С. проникла в квартиру ФИО5, <адрес> Воспользовавшись тем, что потерпевшая находится на кухне и ее не видит, тайно похитила принадлежащий ФИО5 <данные изъяты>
В судебном заседании Рачева Г.С. от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания в качестве подозреваемой, из которых следует, что она проживает <адрес> совместно с <данные изъяты> ФИО4. У неё на лестничной площадке в квартире № по соседству проживает ФИО5), фамилию её она не знает. ФИО5 сидит постояннодомаи передвигается только по квартире. Периодически она приходила к ФИО5 для того, чтобы занять у неё денег или попросить продукты питания. ФИО5 ей не отказывала. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня она к квартире № для того, чтобы позвонить <данные изъяты> Обе двери квартиры ФИО5 оказались открыты. Она зашла в квартиру, увидела, что хозяйка сидит на кухне и ее не видит. Воспользовавшись этим, решила совершить кражу кошелька из шкафа прихожей, так как знала, что он там лежит. Похитив кошелек, вышла из квартиры ФИО5, на улице, проверила кошелек, там оказалось № рублей, деньги потратила на свои нужды.
На вопросы дополнительно пояснила, что пошла к ФИО5 попросить разрешения позвонить по телефону <данные изъяты>, т.к. свой сотовый телефон она потеряла, стационарного телефона в квартире нет. Ранее краж из квартиры ФИО5 не совершала, умысел на совершение кражи возник, когда она уже находилась в коридоре квартиры и поняла, что ФИО5 ее не видит.
В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от обвинения Рачевой Г.С. в части совершения указанного преступления, поскольку не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» и просил прекратить дело в этой части, в связи с малозначительностью ущерба.
Исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств и руководствуясь позицией государственного обвинителя, суд прекращает уголовное преследование Рачевой Г.С. в части предъявленного обвинения в совершении хищения кошелька ФИО5 и денег в сумме № рублей.
Установлено, что Рачева Г.С. зашла в квартиру не с целью кражи, а для того, чтобы попросить разрешения позвонить по телефону. С учетом не подтверждения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище, деяние Рачевой Г.С. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.14 УК РФ в силу малозначительности, поскольку сумма ущерба менее № рублей. Уголовное преследование в отношении нее подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.27 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное преследование Рачёвой Г.С. в части предъявленного обвинения по факту хищения принадлежащих ФИО5 кошелька, не представляющего ценности и денег в сумме № рублей прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Признать за Рачевой Г.С. право на частичную реабилитацию. Меру пресечения, избранную в связи с предъявленным обвинением в части совершения данного преступления, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
СудьяН.И.Кропанцева